Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Perú

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 47,8 %

Peor: Loreto con 87,0%. Mejor: Provincia Constitucional del Callao con 3,8%.

  1. Loreto 87,0%
  2. Ucayali 78,9%
  3. Madre de Dios 69,0%
  4. San Martín 67,7%
  5. Cajamarca 65,6%
  6. Huánuco 65,4%
  7. Amazonas 65,1%
  8. Puno 63,6%
  9. Pasco 60,2%
  10. Piura 57,0%
  11. Huancavelica 56,0%
  12. Junín 51,3%
  13. Apurímac 47,8%
  14. Ayacucho 44,4%
  15. Cusco 40,9%
  16. Lambayeque 38,0%
  17. La Libertad 37,3%
  18. Áncash 35,2%
  19. Tumbes 27,4%
  20. Moquegua 20,1%
  21. Tacna 19,4%
  22. Arequipa 16,7%
  23. Ica 12,7%
  24. Lima 8,4%
  25. Provincia Constitucional del Callao 3,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,9 %

Peor: Loreto con 86,3%. Mejor: Provincia Constitucional del Callao con 4,5%.

  1. Loreto 86,3%
  2. Ucayali 77,8%
  3. Amazonas 68,6%
  4. Pasco 62,2%
  5. Huánuco 60,8%
  6. Cajamarca 60,0%
  7. San Martín 56,6%
  8. Madre de Dios 54,9%
  9. Puno 53,4%
  10. Huancavelica 48,9%
  11. Piura 45,0%
  12. Junín 41,8%
  13. Apurímac 39,9%
  14. La Libertad 38,8%
  15. Cusco 38,6%
  16. Lambayeque 35,9%
  17. Ayacucho 34,0%
  18. Áncash 30,9%
  19. Moquegua 30,1%
  20. Tacna 25,9%
  21. Arequipa 16,0%
  22. Tumbes 14,2%
  23. Ica 12,1%
  24. Lima 9,2%
  25. Provincia Constitucional del Callao 4,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,4 %

Peor: Loreto con 89,5%. Mejor: Provincia Constitucional del Callao con 3,6%.

  1. Loreto 89,5%
  2. Ucayali 83,4%
  3. Cajamarca 74,3%
  4. San Martín 70,2%
  5. Madre de Dios 69,7%
  6. Huánuco 69,5%
  7. Amazonas 68,8%
  8. Puno 68,4%
  9. Pasco 65,7%
  10. Huancavelica 64,0%
  11. Piura 59,5%
  12. Apurímac 56,1%
  13. Junín 55,4%
  14. Ayacucho 52,0%
  15. Cusco 52,0%
  16. La Libertad 42,9%
  17. Lambayeque 41,8%
  18. Áncash 40,4%
  19. Tumbes 31,6%
  20. Moquegua 27,6%
  21. Tacna 24,0%
  22. Arequipa 17,1%
  23. Ica 14,7%
  24. Lima 9,6%
  25. Provincia Constitucional del Callao 3,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 12,0 %

Peor: Tumbes con 47,6%. Mejor: Provincia Constitucional del Callao con 2,5%.

  1. Tumbes 47,6%
  2. Piura 39,0%
  3. Ica 36,6%
  4. Pasco 27,9%
  5. Amazonas 24,7%
  6. Cajamarca 21,6%
  7. La Libertad 18,4%
  8. Loreto 15,8%
  9. Junín 15,4%
  10. Puno 13,9%
  11. Huánuco 12,8%
  12. San Martín 12,5%
  13. Cusco 12,0%
  14. Huancavelica 11,6%
  15. Apurímac 10,5%
  16. Áncash 9,5%
  17. Arequipa 9,4%
  18. Ayacucho 9,2%
  19. Moquegua 7,6%
  20. Madre de Dios 7,4%
  21. Lambayeque 7,4%
  22. Ucayali 6,3%
  23. Tacna 5,5%
  24. Lima 3,8%
  25. Provincia Constitucional del Callao 2,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,9 %

Peor: Loreto con 56,8%. Mejor: Provincia Constitucional del Callao con 9,2%.

  1. Loreto 56,8%
  2. Puno 47,4%
  3. Ucayali 38,1%
  4. Madre de Dios 36,7%
  5. Huánuco 34,4%
  6. Pasco 32,4%
  7. Piura 31,5%
  8. Tumbes 29,2%
  9. Lambayeque 26,9%
  10. Tacna 25,8%
  11. Arequipa 25,5%
  12. Amazonas 25,5%
  13. San Martín 20,9%
  14. Moquegua 19,0%
  15. Cajamarca 18,9%
  16. Áncash 18,8%
  17. Huancavelica 18,8%
  18. Ica 18,7%
  19. Junín 18,4%
  20. La Libertad 16,8%
  21. Cusco 14,8%
  22. Ayacucho 14,1%
  23. Lima 11,2%
  24. Apurímac 10,2%
  25. Provincia Constitucional del Callao 9,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 38,8 %

Peor: Ucayali con 64,7%. Mejor: Provincia Constitucional del Callao con 7,0%.

  1. Ucayali 64,7%
  2. Madre de Dios 63,4%
  3. Puno 63,3%
  4. Loreto 61,8%
  5. Cajamarca 55,6%
  6. Huancavelica 54,1%
  7. Huánuco 53,0%
  8. Amazonas 50,8%
  9. San Martín 48,2%
  10. Piura 46,4%
  11. Apurímac 41,9%
  12. Ayacucho 39,4%
  13. Pasco 38,8%
  14. Cusco 34,9%
  15. Tumbes 34,8%
  16. Áncash 34,1%
  17. Junín 34,0%
  18. Lambayeque 31,3%
  19. La Libertad 28,2%
  20. Tacna 28,1%
  21. Arequipa 27,2%
  22. Ica 21,9%
  23. Moquegua 17,6%
  24. Lima 11,2%
  25. Provincia Constitucional del Callao 7,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.