Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Loreto

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 91,1 %

Peor: Ramon Castilla con 96,8%. Mejor: Maynas con 77,5%.

  1. Ramon Castilla 96,8%
  2. Loreto 93,7%
  3. Datem del Marañon 93,6%
  4. Putumayo 91,7%
  5. Ucayali 90,5%
  6. Requena 89,7%
  7. Alto Amazonas 84,7%
  8. Maynas 77,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 90,2 %

Peor: Putumayo con 95,8%. Mejor: Maynas con 76,8%.

  1. Putumayo 95,8%
  2. Ramon Castilla 95,1%
  3. Loreto 94,2%
  4. Requena 90,3%
  5. Datem del Marañon 90,0%
  6. Ucayali 88,7%
  7. Alto Amazonas 85,7%
  8. Maynas 76,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 95,0 %

Peor: Ramon Castilla con 97,2%. Mejor: Maynas con 78,6%.

  1. Ramon Castilla 97,2%
  2. Datem del Marañon 96,8%
  3. Ucayali 96,7%
  4. Loreto 96,0%
  5. Requena 94,1%
  6. Putumayo 93,8%
  7. Alto Amazonas 87,1%
  8. Maynas 78,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 26,2 %

Peor: Ucayali con 59,2%. Mejor: Putumayo con 3,2%.

  1. Ucayali 59,2%
  2. Ramon Castilla 45,3%
  3. Requena 28,5%
  4. Loreto 27,7%
  5. Alto Amazonas 24,6%
  6. Maynas 8,8%
  7. Datem del Marañon 7,1%
  8. Putumayo 3,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 74,1 %

Peor: Datem del Marañon con 96,7%. Mejor: Maynas con 40,1%.

  1. Datem del Marañon 96,7%
  2. Loreto 91,2%
  3. Ramon Castilla 80,6%
  4. Putumayo 75,3%
  5. Requena 73,0%
  6. Ucayali 70,4%
  7. Alto Amazonas 53,4%
  8. Maynas 40,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 84,1 %

Peor: Ramon Castilla con 91,1%. Mejor: Maynas con 44,4%.

  1. Ramon Castilla 91,1%
  2. Loreto 90,3%
  3. Ucayali 88,0%
  4. Datem del Marañon 87,8%
  5. Requena 80,5%
  6. Putumayo 78,9%
  7. Alto Amazonas 62,0%
  8. Maynas 44,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.