Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Ucayali

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 91,3 %

Peor: Sarayacu con 95,8%. Mejor: Contamana con 84,8%.

  1. Sarayacu 95,8%
  2. Padre Marquez 95,1%
  3. Inahuaya 91,7%
  4. Vargas Guerra 90,9%
  5. Pampa Hermosa 89,5%
  6. Contamana 84,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 89,5 %

Peor: Sarayacu con 94,1%. Mejor: Inahuaya con 75,0%.

  1. Sarayacu 94,1%
  2. Vargas Guerra 93,9%
  3. Padre Marquez 92,7%
  4. Contamana 86,2%
  5. Pampa Hermosa 80,7%
  6. Inahuaya 75,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 97,3 %

Peor: Inahuaya con 100,0%. Mejor: Contamana con 94,2%.

  1. Inahuaya 100,0%
  2. Sarayacu 100,0%
  3. Padre Marquez 97,6%
  4. Vargas Guerra 97,0%
  5. Pampa Hermosa 94,7%
  6. Contamana 94,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 71,3 %

Peor: Sarayacu con 83,8%. Mejor: Pampa Hermosa con 12,4%.

  1. Sarayacu 83,8%
  2. Vargas Guerra 83,2%
  3. Inahuaya 82,2%
  4. Contamana 60,3%
  5. Padre Marquez 43,5%
  6. Pampa Hermosa 12,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 63,5 %

Peor: Sarayacu con 87,8%. Mejor: Inahuaya con 10,9%.

  1. Sarayacu 87,8%
  2. Pampa Hermosa 71,8%
  3. Contamana 71,7%
  4. Vargas Guerra 55,4%
  5. Padre Marquez 50,3%
  6. Inahuaya 10,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 91,0 %

Peor: Pampa Hermosa con 99,0%. Mejor: Inahuaya con 57,9%.

  1. Pampa Hermosa 99,0%
  2. Sarayacu 96,0%
  3. Padre Marquez 93,8%
  4. Vargas Guerra 88,3%
  5. Contamana 81,2%
  6. Inahuaya 57,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.