Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Ucayali

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 93,9 %

Peor: Sarayacu con 96,8%. Mejor: Vargas Guerra con 86,5%.

  1. Sarayacu 96,8%
  2. Pampa Hermosa 95,7%
  3. Padre Marquez 95,5%
  4. Inahuaya 92,3%
  5. Contamana 88,3%
  6. Vargas Guerra 86,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 100,0 %

Peor: Inahuaya con 100,0%. Mejor: Contamana con 96,1%.

  1. Inahuaya 100,0%
  2. Padre Marquez 100,0%
  3. Pampa Hermosa 100,0%
  4. Vargas Guerra 100,0%
  5. Sarayacu 97,6%
  6. Contamana 96,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 97,6 %

Peor: Sarayacu con 98,9%. Mejor: Contamana con 92,4%.

  1. Sarayacu 98,9%
  2. Vargas Guerra 98,7%
  3. Inahuaya 98,2%
  4. Padre Marquez 96,9%
  5. Pampa Hermosa 95,5%
  6. Contamana 92,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 89,9 %

Peor: Vargas Guerra con 97,0%. Mejor: Inahuaya con 83,3%.

  1. Vargas Guerra 97,0%
  2. Sarayacu 93,2%
  3. Padre Marquez 90,2%
  4. Pampa Hermosa 89,5%
  5. Contamana 85,5%
  6. Inahuaya 83,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.