Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Perú

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 54,9 %

Peor: Loreto con 90,3%. Mejor: Moquegua con 17,1%.

  1. Loreto 90,3%
  2. Ucayali 85,6%
  3. Amazonas 73,6%
  4. Piura 73,5%
  5. Madre de Dios 73,4%
  6. Huánuco 70,9%
  7. San Martín 69,7%
  8. Cajamarca 62,7%
  9. Huancavelica 57,9%
  10. Tumbes 56,9%
  11. Ica 56,1%
  12. La Libertad 55,5%
  13. Junín 54,9%
  14. Apurímac 54,2%
  15. Áncash 53,8%
  16. Lambayeque 53,2%
  17. Pasco 52,8%
  18. Puno 48,7%
  19. Ayacucho 47,3%
  20. Cusco 42,7%
  21. Tacna 41,1%
  22. Provincia Constitucional del Callao 39,7%
  23. Arequipa 38,3%
  24. Lima 36,2%
  25. Moquegua 17,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 78,5 %

Peor: Loreto con 92,7%. Mejor: Provincia Constitucional del Callao con 22,7%.

  1. Loreto 92,7%
  2. Ucayali 90,1%
  3. Puno 89,8%
  4. Junín 85,5%
  5. Piura 84,4%
  6. Cajamarca 84,2%
  7. Amazonas 83,4%
  8. San Martín 80,4%
  9. Cusco 80,2%
  10. La Libertad 79,3%
  11. Huancavelica 79,1%
  12. Apurímac 78,6%
  13. Áncash 78,5%
  14. Huánuco 77,8%
  15. Pasco 77,1%
  16. Ayacucho 76,8%
  17. Madre de Dios 76,3%
  18. Tumbes 73,7%
  19. Moquegua 69,4%
  20. Tacna 66,9%
  21. Lambayeque 66,7%
  22. Ica 63,5%
  23. Arequipa 63,5%
  24. Lima 48,5%
  25. Provincia Constitucional del Callao 22,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 81,5 %

Peor: Huancavelica con 95,6%. Mejor: Lima con 44,6%.

  1. Huancavelica 95,6%
  2. Puno 94,6%
  3. Amazonas 93,9%
  4. Loreto 92,2%
  5. Cajamarca 91,2%
  6. Apurímac 90,2%
  7. Ayacucho 89,4%
  8. Huánuco 87,8%
  9. Pasco 87,8%
  10. Cusco 84,0%
  11. San Martín 84,0%
  12. Madre de Dios 81,9%
  13. Junín 81,5%
  14. Piura 81,0%
  15. Ucayali 80,6%
  16. Tumbes 77,7%
  17. Áncash 77,3%
  18. Lambayeque 72,3%
  19. La Libertad 72,2%
  20. Arequipa 67,2%
  21. Tacna 66,4%
  22. Ica 64,8%
  23. Moquegua 64,1%
  24. Provincia Constitucional del Callao 45,2%
  25. Lima 44,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

25 departamentos · medido en % · más alto es peor

Mediana 61,1 %

Peor: Loreto con 82,6%. Mejor: Provincia Constitucional del Callao con 7,7%.

  1. Loreto 82,6%
  2. Amazonas 77,5%
  3. Cajamarca 77,1%
  4. Ucayali 76,3%
  5. Puno 75,3%
  6. Huancavelica 74,1%
  7. Apurímac 70,2%
  8. Huánuco 66,7%
  9. Ayacucho 66,0%
  10. San Martín 65,6%
  11. Pasco 64,7%
  12. Áncash 61,4%
  13. Cusco 61,1%
  14. Junín 60,8%
  15. Piura 60,2%
  16. Madre de Dios 55,1%
  17. La Libertad 52,3%
  18. Moquegua 41,3%
  19. Tumbes 41,0%
  20. Lambayeque 37,7%
  21. Tacna 35,7%
  22. Ica 25,7%
  23. Arequipa 23,8%
  24. Lima 12,7%
  25. Provincia Constitucional del Callao 7,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Kilómetros de red vial nacional
Mediana 177,8 · de 6,8 a 892,8 en 179 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Kilómetros de red vial vecinal
Mediana 571,8 · de 12,2 a 2.719 en 191 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.