Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Áncash

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

20 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,5 %

Peor: Asunción con 69,0%. Mejor: Aija con 34,4%.

  1. Asunción 69,0%
  2. Corongo 68,3%
  3. Pomabamba 64,3%
  4. Yungay 63,3%
  5. Carlos Fermin Fitzcarrald 62,1%
  6. Sihuas 60,4%
  7. Carhuaz 59,0%
  8. Pallasca 58,9%
  9. Mariscal Luzuriaga 57,2%
  10. Huaylas 55,5%
  11. Santa 55,5%
  12. Casma 53,7%
  13. Ocros 53,6%
  14. Antonio Raimondi 50,5%
  15. Huaraz 47,2%
  16. Huarmey 44,1%
  17. Bolognesi 40,7%
  18. Recuay 40,0%
  19. Huari 39,6%
  20. Aija 34,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

20 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 81,6 %

Peor: Aija con 90,6%. Mejor: Santa con 66,5%.

  1. Aija 90,6%
  2. Corongo 90,5%
  3. Ocros 89,9%
  4. Bolognesi 87,8%
  5. Yungay 85,8%
  6. Pomabamba 85,7%
  7. Huarmey 83,3%
  8. Recuay 82,6%
  9. Carlos Fermin Fitzcarrald 82,3%
  10. Mariscal Luzuriaga 81,8%
  11. Casma 81,5%
  12. Asunción 81,0%
  13. Huari 79,5%
  14. Huaylas 78,7%
  15. Sihuas 76,4%
  16. Huaraz 76,3%
  17. Antonio Raimondi 76,2%
  18. Carhuaz 73,4%
  19. Pallasca 72,6%
  20. Santa 66,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

20 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 96,9 %

Peor: Carlos Fermin Fitzcarrald con 99,3%. Mejor: Santa con 60,0%.

  1. Carlos Fermin Fitzcarrald 99,3%
  2. Mariscal Luzuriaga 99,1%
  3. Asunción 98,8%
  4. Antonio Raimondi 98,2%
  5. Sihuas 98,2%
  6. Pallasca 97,9%
  7. Huari 97,9%
  8. Aija 97,8%
  9. Pomabamba 97,8%
  10. Bolognesi 97,4%
  11. Corongo 96,4%
  12. Recuay 94,3%
  13. Yungay 94,0%
  14. Huaylas 93,2%
  15. Carhuaz 92,3%
  16. Ocros 90,9%
  17. Casma 83,6%
  18. Huarmey 82,4%
  19. Huaraz 71,4%
  20. Santa 60,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

20 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 69,3 %

Peor: Mariscal Luzuriaga con 85,1%. Mejor: Santa con 30,5%.

  1. Mariscal Luzuriaga 85,1%
  2. Corongo 81,4%
  3. Pomabamba 81,3%
  4. Yungay 77,7%
  5. Carlos Fermin Fitzcarrald 76,9%
  6. Antonio Raimondi 76,4%
  7. Aija 75,0%
  8. Ocros 74,1%
  9. Asunción 70,5%
  10. Recuay 70,0%
  11. Huari 68,6%
  12. Sihuas 68,2%
  13. Huaylas 67,0%
  14. Bolognesi 67,0%
  15. Pallasca 65,2%
  16. Huarmey 59,0%
  17. Casma 57,6%
  18. Carhuaz 57,3%
  19. Huaraz 50,0%
  20. Santa 30,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Kilómetros de red vial nacional
Mediana 123,6 · de 53,9 a 265,9 en 18 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Kilómetros de red vial vecinal
Mediana 422,1 · de 88,7 a 825,6 en 20 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.