Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Santa

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,3 %

Peor: Macate con 81,1%. Mejor: Samanco con 36,4%.

  1. Macate 81,1%
  2. Coishco 78,6%
  3. Moro 68,4%
  4. Caceres del Perú 56,4%
  5. Chimbote 52,3%
  6. Nuevo Chimbote 51,2%
  7. Nepena 40,9%
  8. Santa 40,0%
  9. Samanco 36,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 72,7 %

Peor: Macate con 86,8%. Mejor: Chimbote con 59,0%.

  1. Macate 86,8%
  2. Caceres del Perú 82,1%
  3. Nepena 77,3%
  4. Moro 76,3%
  5. Samanco 72,7%
  6. Coishco 71,4%
  7. Nuevo Chimbote 60,3%
  8. Santa 60,0%
  9. Chimbote 59,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 80,7 %

Peor: Caceres del Perú con 98,3%. Mejor: Nuevo Chimbote con 52,7%.

  1. Caceres del Perú 98,3%
  2. Macate 95,1%
  3. Samanco 91,2%
  4. Moro 90,7%
  5. Nepena 80,7%
  6. Santa 76,8%
  7. Coishco 75,6%
  8. Chimbote 57,8%
  9. Nuevo Chimbote 52,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 40,9 %

Peor: Macate con 83,7%. Mejor: Coishco con 14,3%.

  1. Macate 83,7%
  2. Caceres del Perú 82,4%
  3. Moro 65,5%
  4. Samanco 45,5%
  5. Nepena 40,9%
  6. Santa 33,3%
  7. Nuevo Chimbote 20,3%
  8. Chimbote 14,9%
  9. Coishco 14,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.