Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Mariscal Luzuriaga

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,8 %

Peor: Musga con 75,0%. Mejor: Piscobamba con 47,1%.

  1. Musga 75,0%
  2. Casca 69,2%
  3. Llumpa 56,8%
  4. Fidel Olivas Escudero 56,0%
  5. Llama 55,6%
  6. Eleazar Guzman Barron 50,0%
  7. Lucma 50,0%
  8. Piscobamba 47,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 87,8 %

Peor: Casca con 92,3%. Mejor: Piscobamba con 47,1%.

  1. Casca 92,3%
  2. Llama 88,9%
  3. Llumpa 88,6%
  4. Fidel Olivas Escudero 88,0%
  5. Musga 87,5%
  6. Lucma 75,0%
  7. Eleazar Guzman Barron 70,0%
  8. Piscobamba 47,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 99,3 %

Peor: Casca con 99,6%. Mejor: Piscobamba con 98,1%.

  1. Casca 99,6%
  2. Fidel Olivas Escudero 99,4%
  3. Lucma 99,3%
  4. Llumpa 99,3%
  5. Eleazar Guzman Barron 99,2%
  6. Llama 98,9%
  7. Musga 98,5%
  8. Piscobamba 98,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 88,6 %

Peor: Llama con 100,0%. Mejor: Piscobamba con 55,6%.

  1. Llama 100,0%
  2. Musga 100,0%
  3. Casca 96,2%
  4. Eleazar Guzman Barron 90,0%
  5. Llumpa 87,2%
  6. Lucma 85,0%
  7. Fidel Olivas Escudero 79,2%
  8. Piscobamba 55,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.