Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Mariscal Luzuriaga

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 66,3 %

Peor: Fidel Olivas Escudero con 75,0%. Mejor: Casca con 50,0%.

  1. Fidel Olivas Escudero 75,0%
  2. Lucma 75,0%
  3. Llumpa 71,8%
  4. Eleazar Guzman Barron 70,0%
  5. Musga 62,5%
  6. Piscobamba 55,6%
  7. Llama 55,6%
  8. Casca 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 67,5 %

Peor: Fidel Olivas Escudero con 83,3%. Mejor: Musga con 37,5%.

  1. Fidel Olivas Escudero 83,3%
  2. Llama 77,8%
  3. Casca 76,9%
  4. Eleazar Guzman Barron 70,0%
  5. Lucma 65,0%
  6. Llumpa 61,5%
  7. Piscobamba 55,6%
  8. Musga 37,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 77,1 %

Peor: Llumpa con 82,1%. Mejor: Piscobamba con 61,1%.

  1. Llumpa 82,1%
  2. Eleazar Guzman Barron 80,0%
  3. Lucma 80,0%
  4. Fidel Olivas Escudero 79,2%
  5. Musga 75,0%
  6. Llama 66,7%
  7. Casca 61,5%
  8. Piscobamba 61,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 12,5 %

Peor: Musga con 28,6%. Mejor: Eleazar Guzman Barron con 2,2%.

  1. Musga 28,6%
  2. Casca 17,0%
  3. Piscobamba 15,7%
  4. Lucma 12,6%
  5. Llama 12,4%
  6. Llumpa 3,9%
  7. Fidel Olivas Escudero 2,5%
  8. Eleazar Guzman Barron 2,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 2,0 %

Peor: Musga con 6,0%. Mejor: Fidel Olivas Escudero con 0,2%.

  1. Musga 6,0%
  2. Piscobamba 3,9%
  3. Lucma 3,2%
  4. Llumpa 2,6%
  5. Llama 1,4%
  6. Eleazar Guzman Barron 0,5%
  7. Casca 0,5%
  8. Fidel Olivas Escudero 0,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 77,5 %

Peor: Musga con 83,9%. Mejor: Piscobamba con 64,5%.

  1. Musga 83,9%
  2. Eleazar Guzman Barron 80,4%
  3. Fidel Olivas Escudero 78,7%
  4. Llumpa 78,3%
  5. Llama 76,7%
  6. Lucma 72,7%
  7. Casca 66,8%
  8. Piscobamba 64,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.