Cómo está el territorio

Conectividad en Lambayeque

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

El mapa necesita JavaScript. Los mismos datos están en las listas de abajo.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 53,5 %

Peor: Ferrenafe con 69,6%. Mejor: Chiclayo con 41,3%.

Ferrenafe 69,6%
Lambayeque 53,5%
Chiclayo 41,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 66,5 %

Peor: Ferrenafe con 83,7%. Mejor: Chiclayo con 55,4%.

Ferrenafe 83,7%
Lambayeque 66,5%
Chiclayo 55,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 86,3 %

Peor: Lambayeque con 87,7%. Mejor: Chiclayo con 64,0%.

Lambayeque 87,7%
Ferrenafe 86,3%
Chiclayo 64,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 53,0 %

Peor: Ferrenafe con 65,3%. Mejor: Chiclayo con 15,9%.

Ferrenafe 65,3%
Lambayeque 53,0%
Chiclayo 15,9%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Kilómetros de red vial nacional: Mediana 302,2 · de 221,9 a 382,6 en 2 distritos
Kilómetros de red vial vecinal: Mediana 769,5 · de 517,9 a 1.213 en 3 distritos

El cruce de indicadores necesita JavaScript. Cada indicador por separado está más arriba.

Cómo leer esta página

No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.