Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Chiclayo

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

20 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 42,6 %

Peor: Pomalca con 71,4%. Mejor: Eten con 20,0%.

  1. Pomalca 71,4%
  2. Nueva Arica 70,0%
  3. Eten Puerto 66,7%
  4. Cayalti 60,0%
  5. Oyotun 59,1%
  6. Santa Rosa 50,0%
  7. Chongoyape 48,5%
  8. La Victoria 48,4%
  9. Monsefu 45,5%
  10. Tuman 43,8%
  11. Jose Leonardo Ortiz 41,5%
  12. Sana 40,0%
  13. Reque 35,7%
  14. Lagunas 33,3%
  15. Picsi 33,3%
  16. Chiclayo 31,7%
  17. Pimentel 30,8%
  18. Patapo 30,4%
  19. Pucala 26,7%
  20. Eten 20,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

20 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,9 %

Peor: Nueva Arica con 70,0%. Mejor: Reque con 28,6%.

  1. Nueva Arica 70,0%
  2. Tuman 68,8%
  3. Oyotun 68,2%
  4. Chongoyape 66,7%
  5. Lagunas 66,7%
  6. Picsi 66,7%
  7. Pomalca 61,9%
  8. Cayalti 60,0%
  9. Jose Leonardo Ortiz 58,5%
  10. La Victoria 58,1%
  11. Pimentel 57,7%
  12. Patapo 56,5%
  13. Sana 53,3%
  14. Monsefu 51,5%
  15. Eten 50,0%
  16. Santa Rosa 50,0%
  17. Chiclayo 46,7%
  18. Pucala 40,0%
  19. Eten Puerto 33,3%
  20. Reque 28,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

20 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 77,2 %

Peor: Chongoyape con 94,6%. Mejor: Chiclayo con 47,9%.

  1. Chongoyape 94,6%
  2. Nueva Arica 93,9%
  3. Lagunas 93,0%
  4. Oyotun 91,5%
  5. Patapo 88,9%
  6. Sana 87,9%
  7. Cayalti 87,1%
  8. Pucala 86,2%
  9. Tuman 78,8%
  10. Eten 78,1%
  11. Santa Rosa 76,2%
  12. Monsefu 76,2%
  13. Reque 75,5%
  14. Pomalca 70,0%
  15. Jose Leonardo Ortiz 70,0%
  16. Picsi 66,6%
  17. Eten Puerto 64,6%
  18. La Victoria 54,9%
  19. Pimentel 50,7%
  20. Chiclayo 47,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

20 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,2 %

Peor: Oyotun con 40,9%. Mejor: Reque con 5,3%.

  1. Oyotun 40,9%
  2. Lagunas 38,1%
  3. Pucala 37,5%
  4. Tuman 29,6%
  5. Nueva Arica 28,6%
  6. Chongoyape 25,0%
  7. Eten Puerto 25,0%
  8. Sana 25,0%
  9. Pomalca 25,0%
  10. Picsi 22,2%
  11. Patapo 22,2%
  12. Monsefu 21,7%
  13. Cayalti 20,0%
  14. Jose Leonardo Ortiz 16,1%
  15. Eten 13,3%
  16. Pimentel 11,1%
  17. La Victoria 10,2%
  18. Santa Rosa 10,0%
  19. Chiclayo 6,5%
  20. Reque 5,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.