Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Chiclayo

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

20 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 8,0

Peor: Oyotun con 6,8 años. Mejor: Chiclayo con 11,0 años.

  1. Oyotun 6,8
  2. Santa Rosa 7,1
  3. Monsefu 7,4
  4. Nueva Arica 7,4
  5. Eten 7,6
  6. Chongoyape 7,6
  7. Lagunas 7,8
  8. Patapo 7,8
  9. Sana 7,8
  10. Cayalti 8,0
  11. Picsi 8,0
  12. Pucala 8,6
  13. Pomalca 8,7
  14. Tuman 9,0
  15. Jose Leonardo Ortiz 9,0
  16. Reque 9,1
  17. La Victoria 9,6
  18. Pimentel 10,0
  19. Eten Puerto 10,6
  20. Chiclayo 11,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

20 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 80,9

Peor: Santa Rosa con 79,1 años. Mejor: Eten con 84,3 años.

  1. Santa Rosa 79,1
  2. Oyotun 79,4
  3. Chiclayo 79,6
  4. Pimentel 79,9
  5. Chongoyape 80,0
  6. Eten Puerto 80,0
  7. Lagunas 80,1
  8. Sana 80,7
  9. La Victoria 80,8
  10. Reque 80,9
  11. Pucala 80,9
  12. Jose Leonardo Ortiz 80,9
  13. Picsi 80,9
  14. Patapo 81,1
  15. Tuman 81,2
  16. Cayalti 81,7
  17. Nueva Arica 81,9
  18. Pomalca 82,1
  19. Monsefu 82,2
  20. Eten 84,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

20 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 36,1 %

Peor: Santa Rosa con 19,7%. Mejor: Cayalti con 71,1%.

  1. Santa Rosa 19,7%
  2. Eten 22,0%
  3. Monsefu 27,2%
  4. Jose Leonardo Ortiz 28,7%
  5. Pomalca 30,0%
  6. Nueva Arica 31,2%
  7. Reque 31,8%
  8. Eten Puerto 34,8%
  9. Pimentel 34,9%
  10. Picsi 35,6%
  11. La Victoria 36,5%
  12. Patapo 39,5%
  13. Tuman 43,7%
  14. Oyotun 43,9%
  15. Chiclayo 44,4%
  16. Lagunas 44,5%
  17. Pucala 45,2%
  18. Chongoyape 46,1%
  19. Sana 46,7%
  20. Cayalti 71,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

20 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 87,6 %

Peor: Nueva Arica con 64,3%. Mejor: Pimentel con 92,8%.

  1. Nueva Arica 64,3%
  2. Oyotun 81,1%
  3. Cayalti 81,3%
  4. Chongoyape 82,5%
  5. Lagunas 84,3%
  6. Monsefu 85,0%
  7. Sana 85,7%
  8. Eten Puerto 85,9%
  9. Santa Rosa 87,0%
  10. Eten 87,3%
  11. Pomalca 87,8%
  12. Patapo 88,3%
  13. Tuman 89,0%
  14. Reque 89,6%
  15. Pucala 89,8%
  16. Picsi 90,0%
  17. Jose Leonardo Ortiz 91,2%
  18. La Victoria 91,4%
  19. Chiclayo 92,5%
  20. Pimentel 92,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

20 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 25,4 %

Peor: Nueva Arica con 2,4%. Mejor: Chiclayo con 48,7%.

  1. Nueva Arica 2,4%
  2. Oyotun 5,3%
  3. Cayalti 8,9%
  4. Chongoyape 10,7%
  5. Lagunas 11,9%
  6. Sana 15,2%
  7. Pucala 20,0%
  8. Monsefu 20,1%
  9. Tuman 24,3%
  10. Eten Puerto 25,0%
  11. Eten 25,7%
  12. Pomalca 27,5%
  13. Reque 27,7%
  14. Santa Rosa 29,3%
  15. Patapo 32,1%
  16. Jose Leonardo Ortiz 34,0%
  17. Picsi 34,3%
  18. La Victoria 35,5%
  19. Pimentel 42,3%
  20. Chiclayo 48,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

20 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,538

Peor: Picsi con 0,454 índice (0 a 1). Mejor: Chiclayo con 0,634 índice (0 a 1).

  1. Picsi 0,454
  2. Santa Rosa 0,456
  3. Monsefu 0,474
  4. Nueva Arica 0,483
  5. Oyotun 0,505
  6. Pucala 0,510
  7. Eten 0,510
  8. Sana 0,527
  9. Lagunas 0,533
  10. Patapo 0,537
  11. Cayalti 0,540
  12. Jose Leonardo Ortiz 0,542
  13. Chongoyape 0,550
  14. Pomalca 0,562
  15. Reque 0,564
  16. La Victoria 0,570
  17. Pimentel 0,583
  18. Eten Puerto 0,618
  19. Tuman 0,623
  20. Chiclayo 0,634

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

20 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 783,4

Peor: Picsi con 507,3 S/ por persona al mes. Mejor: Tuman con 1.069 S/ por persona al mes.

  1. Picsi 507,3
  2. Santa Rosa 558,5
  3. Monsefu 585,9
  4. Pucala 640,4
  5. Eten 657,1
  6. Nueva Arica 677,1
  7. Jose Leonardo Ortiz 724,7
  8. Cayalti 755,7
  9. Sana 777,5
  10. Oyotun 779,7
  11. Lagunas 787,1
  12. Patapo 796,0
  13. La Victoria 807,9
  14. Pomalca 843,2
  15. Pimentel 850,0
  16. Reque 853,0
  17. Chongoyape 881,8
  18. Eten Puerto 928,5
  19. Chiclayo 998,4
  20. Tuman 1.069

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

20 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,9 %

Peor: Lagunas con 19,7%. Mejor: Chiclayo con 7,5%.

  1. Lagunas 19,7%
  2. Santa Rosa 19,3%
  3. Patapo 18,7%
  4. Chongoyape 18,3%
  5. Eten 18,3%
  6. Oyotun 18,3%
  7. Picsi 18,3%
  8. Cayalti 16,8%
  9. Monsefu 16,1%
  10. Sana 14,0%
  11. Pomalca 13,8%
  12. Jose Leonardo Ortiz 13,5%
  13. Nueva Arica 12,5%
  14. Pucala 12,5%
  15. Reque 12,5%
  16. Tuman 12,5%
  17. La Victoria 11,0%
  18. Pimentel 10,7%
  19. Eten Puerto 8,8%
  20. Chiclayo 7,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 22,0 · de 1,0 a 46,0 en 20 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 203,5 · de 11,6 a 5.853 en 20 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 4.412 · de 667,0 a 71.024 en 20 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.