Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Lambayeque

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

38 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 7,6

Peor: Canaris con 3,4 años. Mejor: Chiclayo con 11,0 años.

Los 10 distritos donde más falta de 38

  1. Canaris 3,4
  2. Incahuasi 3,9
  3. Salas 4,7
  4. Morrope 4,9
  5. Chochope 5,6
  6. Pitipo 6,1
  7. Olmos 6,4
  8. Manuel Antonio Mesones Muro 6,7
  9. Tucume 6,7
  10. Oyotun 6,8

Y los 10 donde menos

  1. Chiclayo 11,0
  2. Eten Puerto 10,6
  3. Pimentel 10,0
  4. La Victoria 9,6
  5. Lambayeque 9,5
  6. Ferrenafe 9,5
  7. Reque 9,1
  8. Jose Leonardo Ortiz 9,0
  9. Tuman 9,0
  10. Pomalca 8,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

38 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 79,2

Peor: Ferrenafe con 68,9 años. Mejor: Eten con 84,3 años.

Los 10 distritos donde más falta de 38

  1. Ferrenafe 68,9
  2. Pitipo 69,2
  3. Manuel Antonio Mesones Muro 70,5
  4. Pueblo Nuevo 71,0
  5. Canaris 73,5
  6. Lambayeque 74,7
  7. Olmos 74,9
  8. Pacora 75,1
  9. Jayanca 75,2
  10. Chochope 75,4

Y los 10 donde menos

  1. Eten 84,3
  2. Monsefu 82,2
  3. Pomalca 82,1
  4. Nueva Arica 81,9
  5. Cayalti 81,7
  6. Tuman 81,2
  7. Patapo 81,1
  8. Picsi 80,9
  9. Jose Leonardo Ortiz 80,9
  10. Pucala 80,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

38 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 28,9 %

Peor: Incahuasi con 0,3%. Mejor: Cayalti con 71,1%.

Los 10 distritos donde más falta de 38

  1. Incahuasi 0,3%
  2. Canaris 1,2%
  3. Salas 4,0%
  4. Morrope 5,0%
  5. Chochope 10,5%
  6. Manuel Antonio Mesones Muro 11,7%
  7. San Jose 12,2%
  8. Pitipo 12,6%
  9. Olmos 15,2%
  10. Mochumi 15,3%

Y los 10 donde menos

  1. Cayalti 71,1%
  2. Sana 46,7%
  3. Chongoyape 46,1%
  4. Pucala 45,2%
  5. Lagunas 44,5%
  6. Chiclayo 44,4%
  7. Oyotun 43,9%
  8. Tuman 43,7%
  9. Patapo 39,5%
  10. La Victoria 36,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

38 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 85,3 %

Peor: Canaris con 45,1%. Mejor: Pimentel con 92,8%.

Los 10 distritos donde más falta de 38

  1. Canaris 45,1%
  2. Incahuasi 59,0%
  3. Salas 61,2%
  4. Nueva Arica 64,3%
  5. Olmos 72,6%
  6. Chochope 72,7%
  7. Morrope 74,9%
  8. Pacora 77,1%
  9. Mochumi 80,4%
  10. Motupe 80,8%

Y los 10 donde menos

  1. Pimentel 92,8%
  2. Chiclayo 92,5%
  3. La Victoria 91,4%
  4. Jose Leonardo Ortiz 91,2%
  5. Lambayeque 90,7%
  6. Picsi 90,0%
  7. Pucala 89,8%
  8. Reque 89,6%
  9. San Jose 89,4%
  10. Tuman 89,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

38 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 14,4 %

Peor: Incahuasi con 0,0%. Mejor: Chiclayo con 48,7%.

Los 10 distritos donde más falta de 38

  1. Incahuasi 0,0%
  2. Canaris 0,1%
  3. Salas 0,9%
  4. Nueva Arica 2,4%
  5. Chochope 4,1%
  6. Morrope 5,2%
  7. Oyotun 5,3%
  8. Jayanca 5,7%
  9. Tucume 6,5%
  10. Mochumi 7,0%

Y los 10 donde menos

  1. Chiclayo 48,7%
  2. Pimentel 42,3%
  3. La Victoria 35,5%
  4. Picsi 34,3%
  5. Jose Leonardo Ortiz 34,0%
  6. Lambayeque 33,9%
  7. Patapo 32,1%
  8. Santa Rosa 29,3%
  9. Reque 27,7%
  10. Pomalca 27,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

38 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,501

Peor: Incahuasi con 0,168 índice (0 a 1). Mejor: Chiclayo con 0,634 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 38

  1. Incahuasi 0,168
  2. Canaris 0,171
  3. Salas 0,273
  4. Morrope 0,388
  5. San Jose 0,408
  6. Chochope 0,416
  7. Pitipo 0,422
  8. Manuel Antonio Mesones Muro 0,449
  9. Mochumi 0,453
  10. Picsi 0,454

Y los 10 donde menos

  1. Chiclayo 0,634
  2. Tuman 0,623
  3. Eten Puerto 0,618
  4. Pimentel 0,583
  5. La Victoria 0,570
  6. Reque 0,564
  7. Pomalca 0,562
  8. Lambayeque 0,554
  9. Chongoyape 0,550
  10. Jose Leonardo Ortiz 0,542

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

38 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 709,1

Peor: Incahuasi con 90,2 S/ por persona al mes. Mejor: Tuman con 1.069 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 38

  1. Incahuasi 90,2
  2. Canaris 125,0
  3. Salas 226,4
  4. San Jose 430,5
  5. Picsi 507,3
  6. Morrope 548,2
  7. Santa Rosa 558,5
  8. Monsefu 585,9
  9. Chochope 588,2
  10. Illimo 622,2

Y los 10 donde menos

  1. Tuman 1.069
  2. Chiclayo 998,4
  3. Eten Puerto 928,5
  4. Chongoyape 881,8
  5. Lambayeque 872,6
  6. Reque 853,0
  7. Pimentel 850,0
  8. Pomalca 843,2
  9. La Victoria 807,9
  10. Patapo 796,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Ferrenafe con 28,5%. Mejor: Chiclayo con 11,8%.

  1. Ferrenafe 28,5%
  2. Lambayeque 25,0%
  3. Chiclayo 11,8%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 27,0 · de 1,0 a 195,0 en 38 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 3,0 en 3 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 3 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 137,9 · de 9,0 a 5.853 en 38 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 4.412 · de 411,0 a 71.024 en 38 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.