Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Lambayeque

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 7,1

Peor: Salas con 4,7 años. Mejor: Lambayeque con 9,5 años.

  1. Salas 4,7
  2. Morrope 4,9
  3. Chochope 5,6
  4. Olmos 6,4
  5. Tucume 6,7
  6. Mochumi 6,8
  7. San Jose 7,4
  8. Pacora 7,4
  9. Jayanca 7,5
  10. Illimo 7,6
  11. Motupe 7,7
  12. Lambayeque 9,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 75,7

Peor: Lambayeque con 74,7 años. Mejor: Salas con 77,0 años.

  1. Lambayeque 74,7
  2. Olmos 74,9
  3. Pacora 75,1
  4. Jayanca 75,2
  5. Chochope 75,4
  6. Morrope 75,7
  7. San Jose 75,8
  8. Tucume 75,8
  9. Motupe 75,9
  10. Illimo 76,1
  11. Mochumi 76,6
  12. Salas 77,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 16,9 %

Peor: Salas con 4,0%. Mejor: Motupe con 35,4%.

  1. Salas 4,0%
  2. Morrope 5,0%
  3. Chochope 10,5%
  4. San Jose 12,2%
  5. Olmos 15,2%
  6. Mochumi 15,3%
  7. Pacora 18,4%
  8. Tucume 19,2%
  9. Illimo 22,5%
  10. Lambayeque 29,0%
  11. Jayanca 29,2%
  12. Motupe 35,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 80,6 %

Peor: Salas con 61,2%. Mejor: Lambayeque con 90,7%.

  1. Salas 61,2%
  2. Olmos 72,6%
  3. Chochope 72,7%
  4. Morrope 74,9%
  5. Pacora 77,1%
  6. Mochumi 80,4%
  7. Motupe 80,8%
  8. Tucume 81,2%
  9. Illimo 84,1%
  10. Jayanca 86,0%
  11. San Jose 89,4%
  12. Lambayeque 90,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 7,2 %

Peor: Salas con 0,9%. Mejor: Lambayeque con 33,9%.

  1. Salas 0,9%
  2. Chochope 4,1%
  3. Morrope 5,2%
  4. Jayanca 5,7%
  5. Tucume 6,5%
  6. Mochumi 7,0%
  7. Olmos 7,3%
  8. Motupe 8,2%
  9. Illimo 11,6%
  10. Pacora 13,9%
  11. San Jose 14,9%
  12. Lambayeque 33,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

12 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,466

Peor: Salas con 0,273 índice (0 a 1). Mejor: Lambayeque con 0,554 índice (0 a 1).

  1. Salas 0,273
  2. Morrope 0,388
  3. San Jose 0,408
  4. Chochope 0,416
  5. Mochumi 0,453
  6. Pacora 0,461
  7. Olmos 0,470
  8. Tucume 0,473
  9. Illimo 0,477
  10. Motupe 0,498
  11. Jayanca 0,506
  12. Lambayeque 0,554

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

12 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 637,8

Peor: Salas con 226,4 S/ por persona al mes. Mejor: Lambayeque con 872,6 S/ por persona al mes.

  1. Salas 226,4
  2. San Jose 430,5
  3. Morrope 548,2
  4. Chochope 588,2
  5. Illimo 622,2
  6. Mochumi 623,9
  7. Pacora 651,8
  8. Tucume 681,4
  9. Olmos 742,5
  10. Motupe 761,3
  11. Jayanca 777,6
  12. Lambayeque 872,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,9 %

Peor: Salas con 44,6%. Mejor: Lambayeque con 14,1%.

  1. Salas 44,6%
  2. Morrope 29,8%
  3. Olmos 29,4%
  4. Tucume 29,1%
  5. San Jose 27,1%
  6. Motupe 26,0%
  7. Chochope 25,9%
  8. Pacora 25,6%
  9. Illimo 24,0%
  10. Mochumi 23,6%
  11. Jayanca 22,7%
  12. Lambayeque 14,1%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 45,0 · de 12,0 a 195,0 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 73,9 · de 9,0 a 382,2 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 4.632 · de 411,0 a 18.542 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.