Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Lambayeque

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Salas con 82,4%. Mejor: Lambayeque con 29,4%.

  1. Salas 82,4%
  2. Olmos 79,2%
  3. Morrope 72,5%
  4. Motupe 67,4%
  5. Mochumi 61,1%
  6. Chochope 50,0%
  7. Pacora 50,0%
  8. Jayanca 48,6%
  9. Tucume 44,8%
  10. Illimo 35,3%
  11. San Jose 32,0%
  12. Lambayeque 29,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 54,0 %

Peor: Chochope con 75,0%. Mejor: Lambayeque con 29,4%.

  1. Chochope 75,0%
  2. Olmos 75,0%
  3. Salas 75,0%
  4. Morrope 65,9%
  5. Mochumi 58,3%
  6. Motupe 55,1%
  7. Illimo 52,9%
  8. Tucume 48,3%
  9. Pacora 40,0%
  10. Jayanca 37,1%
  11. San Jose 32,0%
  12. Lambayeque 29,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 59,3 %

Peor: Olmos con 85,9%. Mejor: Lambayeque con 29,4%.

  1. Olmos 85,9%
  2. Salas 83,8%
  3. Morrope 78,0%
  4. Motupe 69,4%
  5. Mochumi 66,7%
  6. Pacora 60,0%
  7. Tucume 58,6%
  8. Illimo 52,9%
  9. Jayanca 51,4%
  10. Chochope 50,0%
  11. San Jose 40,0%
  12. Lambayeque 29,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,5 %

Peor: Olmos con 44,4%. Mejor: Pacora con 1,4%.

  1. Olmos 44,4%
  2. Morrope 21,3%
  3. Chochope 17,9%
  4. Motupe 15,6%
  5. Jayanca 14,5%
  6. San Jose 13,4%
  7. Mochumi 9,5%
  8. Lambayeque 8,1%
  9. Salas 6,4%
  10. Tucume 2,7%
  11. Illimo 2,4%
  12. Pacora 1,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 46,0 %

Peor: Chochope con 91,5%. Mejor: Morrope con 32,1%.

  1. Chochope 91,5%
  2. Salas 83,5%
  3. San Jose 74,1%
  4. Mochumi 63,6%
  5. Jayanca 53,4%
  6. Olmos 49,2%
  7. Pacora 42,8%
  8. Motupe 41,2%
  9. Lambayeque 37,8%
  10. Tucume 33,9%
  11. Illimo 33,0%
  12. Morrope 32,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 64,1 %

Peor: Morrope con 78,3%. Mejor: Lambayeque con 39,8%.

  1. Morrope 78,3%
  2. Salas 75,9%
  3. Chochope 74,8%
  4. Olmos 73,6%
  5. Jayanca 70,0%
  6. Tucume 65,7%
  7. Motupe 62,4%
  8. Pacora 61,8%
  9. Mochumi 60,0%
  10. Illimo 56,4%
  11. San Jose 42,3%
  12. Lambayeque 39,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.