¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias,
medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.
Locales educativos en centros poblados sin desagüe
20 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
11,5%
Peor: Oyotun
con 40,9%.
Mejor: Picsi
con 0,0%.
Oyotun
40,9%
Pomalca
37,5%
Pucala
31,3%
Monsefu
30,4%
Nueva Arica
28,6%
Cayalti
20,0%
Patapo
18,5%
Lagunas
14,3%
Pimentel
13,3%
Sana
12,5%
Reque
10,5%
La Victoria
8,2%
Santa Rosa
5,0%
Jose Leonardo Ortiz
4,0%
Tuman
3,7%
Chongoyape
2,8%
Chiclayo
2,4%
Eten
0,0%
Eten Puerto
0,0%
Picsi
0,0%
Fuente:
MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.
Locales educativos sin agua de red pública
20 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
14,8%
Peor: Sana
con 50,0%.
Mejor: Santa Rosa
con 0,0%.
Sana
50,0%
Pucala
50,0%
Pomalca
41,7%
Oyotun
36,4%
Reque
31,6%
Monsefu
30,4%
Nueva Arica
28,6%
Cayalti
25,0%
Lagunas
23,8%
Patapo
14,8%
Tuman
14,8%
Chongoyape
11,1%
La Victoria
10,2%
Jose Leonardo Ortiz
5,7%
Pimentel
4,4%
Chiclayo
2,0%
Eten
0,0%
Eten Puerto
0,0%
Picsi
0,0%
Santa Rosa
0,0%
Fuente:
MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.
Locales educativos sin desagüe de red pública
20 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
17,6%
Peor: Oyotun
con 40,9%.
Mejor: Santa Rosa
con 0,0%.
Oyotun
40,9%
Pucala
37,5%
Monsefu
37,0%
Pomalca
33,3%
Nueva Arica
28,6%
Sana
25,0%
Cayalti
25,0%
Reque
21,1%
Lagunas
19,1%
Patapo
18,5%
Chongoyape
16,7%
Tuman
14,8%
Pimentel
11,1%
La Victoria
10,2%
Jose Leonardo Ortiz
4,8%
Chiclayo
2,0%
Eten
0,0%
Eten Puerto
0,0%
Picsi
0,0%
Santa Rosa
0,0%
Fuente:
MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.
Viviendas con agua de red que no llega todos los días
20 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
5,6%
Peor: Santa Rosa
con 50,2%.
Mejor: Eten Puerto
con 0,0%.
Santa Rosa
50,2%
Tuman
29,6%
Oyotun
28,2%
Nueva Arica
25,6%
Lagunas
21,2%
Reque
9,6%
Pucala
8,9%
Pomalca
7,9%
Sana
7,6%
Monsefu
5,6%
Pimentel
5,5%
Picsi
4,8%
Eten
4,6%
Chongoyape
4,3%
Jose Leonardo Ortiz
3,3%
Cayalti
2,9%
La Victoria
2,4%
Patapo
1,8%
Chiclayo
1,4%
Eten Puerto
0,0%
Fuente:
INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.
Viviendas sin agua por red pública domiciliaria
20 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
22,9%
Peor: Pucala
con 73,7%.
Mejor: Eten Puerto
con 1,8%.
Pucala
73,7%
Oyotun
56,1%
Santa Rosa
48,0%
Tuman
44,6%
Monsefu
42,1%
Lagunas
36,1%
Reque
33,0%
Picsi
31,6%
Sana
23,9%
Pomalca
23,4%
Cayalti
22,4%
Chongoyape
19,3%
Pimentel
17,2%
Patapo
17,0%
Eten
11,7%
La Victoria
11,1%
Nueva Arica
9,9%
Jose Leonardo Ortiz
9,0%
Chiclayo
7,6%
Eten Puerto
1,8%
Fuente:
INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo.
Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.
Viviendas sin desagüe por red pública
20 distritos
· medido en %
· más alto es peor
Mediana
22,6%
Peor: Oyotun
con 64,9%.
Mejor: Eten Puerto
con 1,6%.
Oyotun
64,9%
Nueva Arica
45,9%
Reque
40,7%
Monsefu
38,9%
Lagunas
37,6%
Chongoyape
33,8%
Pucala
33,0%
Sana
28,2%
Pomalca
25,4%
Patapo
23,5%
Pimentel
21,6%
Cayalti
19,4%
Santa Rosa
17,1%
Picsi
14,5%
Tuman
12,6%
Eten
11,8%
Jose Leonardo Ortiz
10,3%
La Victoria
9,1%
Chiclayo
8,4%
Eten Puerto
1,6%
Fuente:
INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leer esta página
No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados
como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no
significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio
que parte la lista en dos— y los dos extremos.
Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a
departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí
indicadores de niveles distintos.
Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con
registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la
población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no
es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar
un servicio.
Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta.
Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en
¿Está donde falta?
Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal,
administrativa ni una acusación.