Cómo está el territorio

Conectividad en Pasco

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

El mapa necesita JavaScript. Los mismos datos están en las listas de abajo.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,0 %

Peor: Oxapampa con 71,0%. Mejor: Pasco con 29,8%.

Oxapampa 71,0%
Daniel A. Carrion 39,0%
Pasco 29,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 77,6 %

Peor: Oxapampa con 81,5%. Mejor: Daniel A. Carrion con 63,6%.

Oxapampa 81,5%
Pasco 77,6%
Daniel A. Carrion 63,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 89,4 %

Peor: Daniel A. Carrion con 96,4%. Mejor: Pasco con 84,0%.

Daniel A. Carrion 96,4%
Oxapampa 89,4%
Pasco 84,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 61,1 %

Peor: Oxapampa con 72,0%. Mejor: Pasco con 55,4%.

Oxapampa 72,0%
Daniel A. Carrion 61,1%
Pasco 55,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Kilómetros de red vial nacional: Mediana 178,3 · de 116,4 a 354,6 en 3 distritos
Kilómetros de red vial vecinal: Mediana 860,8 · de 521,3 a 1.085 en 3 distritos

El cruce de indicadores necesita JavaScript. Cada indicador por separado está más arriba.

Cómo leer esta página

No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.