Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Pasco

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

29 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 7,7

Peor: Pozuzo con 5,2 años. Mejor: Yanacancha con 11,5 años.

  1. Pozuzo 5,2
  2. Huancabamba 5,3
  3. Paucar 6,0
  4. Constitución 6,2
  5. Puerto Bermudez 6,4
  6. Huachon 6,5
  7. Palcazu 6,6
  8. Ticlacayan 6,7
  9. Chacayan 6,7
  10. Paucartambo 6,9
  11. Tapuc 7,0
  12. Chontabamba 7,4
  13. Ninacaca 7,5
  14. San Pedro de Pillao 7,6
  15. Villa Rica 7,7
  16. Pallanchacra 7,7
  17. Vilcabamba 7,9
  18. Santa Ana de Tusi 8,0
  19. Yanahuanca 8,5
  20. Vicco 8,7
  21. Huariaca 8,9
  22. Oxapampa 9,1
  23. San Francisco de Asis de Yarusyacan 9,1
  24. Goyllarisquizga 9,6
  25. Simon Bolivar 10,4
  26. Huayllay 10,4
  27. Tinyahuarco 10,6
  28. Chaupimarca 10,7
  29. Yanacancha 11,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

29 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 73,7

Peor: Palcazu con 68,2 años. Mejor: Chacayan con 78,9 años.

  1. Palcazu 68,2
  2. Constitución 68,6
  3. Santa Ana de Tusi 69,2
  4. Oxapampa 69,4
  5. Puerto Bermudez 69,6
  6. Yanahuanca 70,6
  7. Villa Rica 71,2
  8. Huayllay 71,2
  9. Huancabamba 71,8
  10. Pozuzo 72,2
  11. Chontabamba 72,3
  12. Ticlacayan 72,7
  13. Pallanchacra 73,3
  14. San Pedro de Pillao 73,5
  15. San Francisco de Asis de Yarusyacan 73,7
  16. Huariaca 73,8
  17. Huachon 73,8
  18. Paucartambo 74,0
  19. Vilcabamba 74,2
  20. Ninacaca 74,3
  21. Goyllarisquizga 74,3
  22. Chaupimarca 74,7
  23. Vicco 75,4
  24. Paucar 75,5
  25. Simon Bolivar 75,6
  26. Yanacancha 76,4
  27. Tapuc 76,5
  28. Tinyahuarco 76,7
  29. Chacayan 78,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

29 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 16,2 %

Peor: Goyllarisquizga con 0,0%. Mejor: Oxapampa con 63,8%.

  1. Goyllarisquizga 0,0%
  2. Santa Ana de Tusi 0,4%
  3. San Pedro de Pillao 1,0%
  4. Paucar 2,5%
  5. Ninacaca 3,1%
  6. Vilcabamba 3,3%
  7. Tapuc 4,5%
  8. Pallanchacra 5,6%
  9. Chacayan 8,4%
  10. Paucartambo 8,5%
  11. Ticlacayan 10,2%
  12. Huachon 11,1%
  13. Yanahuanca 13,9%
  14. Puerto Bermudez 15,4%
  15. San Francisco de Asis de Yarusyacan 16,2%
  16. Palcazu 16,5%
  17. Constitución 23,7%
  18. Vicco 29,5%
  19. Pozuzo 30,8%
  20. Simon Bolivar 32,3%
  21. Chaupimarca 33,8%
  22. Huancabamba 41,5%
  23. Huariaca 49,9%
  24. Villa Rica 50,3%
  25. Chontabamba 53,4%
  26. Yanacancha 53,8%
  27. Huayllay 55,9%
  28. Tinyahuarco 62,2%
  29. Oxapampa 63,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

29 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 75,9 %

Peor: Puerto Bermudez con 40,4%. Mejor: Chaupimarca con 94,1%.

  1. Puerto Bermudez 40,4%
  2. San Pedro de Pillao 41,9%
  3. Palcazu 46,7%
  4. Santa Ana de Tusi 51,1%
  5. Chacayan 54,0%
  6. Pozuzo 59,0%
  7. Constitución 62,9%
  8. Ticlacayan 65,9%
  9. Paucar 66,7%
  10. Ninacaca 68,0%
  11. Pallanchacra 73,3%
  12. Tapuc 73,5%
  13. Vilcabamba 75,1%
  14. Paucartambo 75,4%
  15. Huancabamba 75,9%
  16. San Francisco de Asis de Yarusyacan 77,6%
  17. Huachon 78,4%
  18. Yanahuanca 79,2%
  19. Chontabamba 79,9%
  20. Goyllarisquizga 82,0%
  21. Huariaca 83,2%
  22. Villa Rica 84,2%
  23. Oxapampa 86,6%
  24. Vicco 87,4%
  25. Tinyahuarco 89,8%
  26. Huayllay 90,2%
  27. Simon Bolivar 92,0%
  28. Yanacancha 93,9%
  29. Chaupimarca 94,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

29 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 2,3 %

Peor: Goyllarisquizga con 0,0%. Mejor: Yanacancha con 28,1%.

  1. Goyllarisquizga 0,0%
  2. San Pedro de Pillao 0,0%
  3. Santa Ana de Tusi 0,2%
  4. Chacayan 0,6%
  5. Pallanchacra 0,7%
  6. Ticlacayan 0,8%
  7. Huancabamba 1,0%
  8. Huachon 1,2%
  9. San Francisco de Asis de Yarusyacan 1,3%
  10. Constitución 1,5%
  11. Paucartambo 1,8%
  12. Palcazu 1,8%
  13. Puerto Bermudez 2,0%
  14. Ninacaca 2,3%
  15. Vicco 2,3%
  16. Vilcabamba 2,4%
  17. Tapuc 2,5%
  18. Yanahuanca 2,6%
  19. Paucar 3,3%
  20. Pozuzo 4,0%
  21. Huayllay 5,6%
  22. Chontabamba 7,4%
  23. Simon Bolivar 7,8%
  24. Huariaca 10,6%
  25. Villa Rica 14,1%
  26. Tinyahuarco 16,1%
  27. Chaupimarca 18,9%
  28. Oxapampa 20,4%
  29. Yanacancha 28,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

29 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,410

Peor: Santa Ana de Tusi con 0,295 índice (0 a 1). Mejor: Huayllay con 0,632 índice (0 a 1).

  1. Santa Ana de Tusi 0,295
  2. San Pedro de Pillao 0,341
  3. Huachon 0,341
  4. Huancabamba 0,343
  5. Puerto Bermudez 0,343
  6. Pallanchacra 0,354
  7. Pozuzo 0,355
  8. Palcazu 0,359
  9. Ticlacayan 0,364
  10. Ninacaca 0,381
  11. Constitución 0,384
  12. Paucartambo 0,390
  13. Paucar 0,390
  14. Chacayan 0,392
  15. Vilcabamba 0,410
  16. Tapuc 0,413
  17. Yanahuanca 0,431
  18. Goyllarisquizga 0,438
  19. Villa Rica 0,494
  20. Huariaca 0,498
  21. Chontabamba 0,504
  22. Oxapampa 0,534
  23. Vicco 0,550
  24. San Francisco de Asis de Yarusyacan 0,572
  25. Chaupimarca 0,581
  26. Simon Bolivar 0,607
  27. Yanacancha 0,619
  28. Tinyahuarco 0,631
  29. Huayllay 0,632

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

29 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 475,4

Peor: Santa Ana de Tusi con 174,8 S/ por persona al mes. Mejor: Huayllay con 1.175 S/ por persona al mes.

  1. Santa Ana de Tusi 174,8
  2. San Pedro de Pillao 263,1
  3. Huachon 295,2
  4. Pallanchacra 304,0
  5. Ninacaca 324,0
  6. Ticlacayan 345,4
  7. Vilcabamba 374,5
  8. Chacayan 375,0
  9. Paucartambo 388,5
  10. Goyllarisquizga 415,4
  11. Paucar 417,1
  12. Puerto Bermudez 419,2
  13. Tapuc 423,2
  14. Palcazu 448,5
  15. Yanahuanca 475,4
  16. Huancabamba 477,4
  17. Pozuzo 522,0
  18. Constitución 551,9
  19. Huariaca 640,6
  20. Villa Rica 835,2
  21. Vicco 847,0
  22. Chaupimarca 847,9
  23. Chontabamba 866,3
  24. San Francisco de Asis de Yarusyacan 906,2
  25. Oxapampa 942,1
  26. Yanacancha 957,3
  27. Simon Bolivar 970,5
  28. Tinyahuarco 1.021
  29. Huayllay 1.175

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,8 %

Peor: Daniel A. Carrion con 60,3%. Mejor: Pasco con 30,0%.

  1. Daniel A. Carrion 60,3%
  2. Oxapampa 33,8%
  3. Pasco 30,0%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 68,0 · de 6,0 a 424,0 en 29 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 2,0 · de 0,0 a 3,0 en 3 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 112,0 en 3 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 18,8 · de 2,6 a 1.764 en 29 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.569 · de 384,0 a 7.303 en 29 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.