Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Pasco

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 8,9

Peor: Huachon con 6,5 años. Mejor: Yanacancha con 11,5 años.

  1. Huachon 6,5
  2. Ticlacayan 6,7
  3. Paucartambo 6,9
  4. Ninacaca 7,5
  5. Pallanchacra 7,7
  6. Vicco 8,7
  7. Huariaca 8,9
  8. San Francisco de Asis de Yarusyacan 9,1
  9. Simon Bolivar 10,4
  10. Huayllay 10,4
  11. Tinyahuarco 10,6
  12. Chaupimarca 10,7
  13. Yanacancha 11,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 74,0

Peor: Huayllay con 71,2 años. Mejor: Tinyahuarco con 76,7 años.

  1. Huayllay 71,2
  2. Ticlacayan 72,7
  3. Pallanchacra 73,3
  4. San Francisco de Asis de Yarusyacan 73,7
  5. Huariaca 73,8
  6. Huachon 73,8
  7. Paucartambo 74,0
  8. Ninacaca 74,3
  9. Chaupimarca 74,7
  10. Vicco 75,4
  11. Simon Bolivar 75,6
  12. Yanacancha 76,4
  13. Tinyahuarco 76,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 29,5 %

Peor: Ninacaca con 3,1%. Mejor: Tinyahuarco con 62,2%.

  1. Ninacaca 3,1%
  2. Pallanchacra 5,6%
  3. Paucartambo 8,5%
  4. Ticlacayan 10,2%
  5. Huachon 11,1%
  6. San Francisco de Asis de Yarusyacan 16,2%
  7. Vicco 29,5%
  8. Simon Bolivar 32,3%
  9. Chaupimarca 33,8%
  10. Huariaca 49,9%
  11. Yanacancha 53,8%
  12. Huayllay 55,9%
  13. Tinyahuarco 62,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 83,2 %

Peor: Ticlacayan con 65,9%. Mejor: Chaupimarca con 94,1%.

  1. Ticlacayan 65,9%
  2. Ninacaca 68,0%
  3. Pallanchacra 73,3%
  4. Paucartambo 75,4%
  5. San Francisco de Asis de Yarusyacan 77,6%
  6. Huachon 78,4%
  7. Huariaca 83,2%
  8. Vicco 87,4%
  9. Tinyahuarco 89,8%
  10. Huayllay 90,2%
  11. Simon Bolivar 92,0%
  12. Yanacancha 93,9%
  13. Chaupimarca 94,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,3 %

Peor: Pallanchacra con 0,7%. Mejor: Yanacancha con 28,1%.

  1. Pallanchacra 0,7%
  2. Ticlacayan 0,8%
  3. Huachon 1,2%
  4. San Francisco de Asis de Yarusyacan 1,3%
  5. Paucartambo 1,8%
  6. Ninacaca 2,3%
  7. Vicco 2,3%
  8. Huayllay 5,6%
  9. Simon Bolivar 7,8%
  10. Huariaca 10,6%
  11. Tinyahuarco 16,1%
  12. Chaupimarca 18,9%
  13. Yanacancha 28,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

13 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,550

Peor: Huachon con 0,341 índice (0 a 1). Mejor: Huayllay con 0,632 índice (0 a 1).

  1. Huachon 0,341
  2. Pallanchacra 0,354
  3. Ticlacayan 0,364
  4. Ninacaca 0,381
  5. Paucartambo 0,390
  6. Huariaca 0,498
  7. Vicco 0,550
  8. San Francisco de Asis de Yarusyacan 0,572
  9. Chaupimarca 0,581
  10. Simon Bolivar 0,607
  11. Yanacancha 0,619
  12. Tinyahuarco 0,631
  13. Huayllay 0,632

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

13 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 847,0

Peor: Huachon con 295,2 S/ por persona al mes. Mejor: Huayllay con 1.175 S/ por persona al mes.

  1. Huachon 295,2
  2. Pallanchacra 304,0
  3. Ninacaca 324,0
  4. Ticlacayan 345,4
  5. Paucartambo 388,5
  6. Huariaca 640,6
  7. Vicco 847,0
  8. Chaupimarca 847,9
  9. San Francisco de Asis de Yarusyacan 906,2
  10. Yanacancha 957,3
  11. Simon Bolivar 970,5
  12. Tinyahuarco 1.021
  13. Huayllay 1.175

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,8 %

Peor: Pallanchacra con 55,3%. Mejor: Yanacancha con 18,7%.

  1. Pallanchacra 55,3%
  2. Ticlacayan 54,6%
  3. Huachon 47,6%
  4. Paucartambo 47,1%
  5. Ninacaca 46,9%
  6. San Francisco de Asis de Yarusyacan 46,6%
  7. Huariaca 37,8%
  8. Vicco 30,1%
  9. Simon Bolivar 26,9%
  10. Chaupimarca 24,6%
  11. Huayllay 22,8%
  12. Tinyahuarco 19,3%
  13. Yanacancha 18,7%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 77,0 · de 6,0 a 293,0 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 20,8 · de 4,9 a 1.764 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.569 · de 592,0 a 7.303 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.