Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Pasco

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 30,3 %

Peor: Ticlacayan con 48,2%. Mejor: Chaupimarca con 3,1%.

  1. Ticlacayan 48,2%
  2. Ninacaca 41,7%
  3. Pallanchacra 38,9%
  4. Paucartambo 38,2%
  5. Huachon 35,0%
  6. Vicco 33,3%
  7. San Francisco de Asis de Yarusyacan 30,3%
  8. Yanacancha 26,0%
  9. Tinyahuarco 23,8%
  10. Huayllay 17,7%
  11. Simon Bolivar 17,2%
  12. Huariaca 15,0%
  13. Chaupimarca 3,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 44,4 %

Peor: Ninacaca con 62,5%. Mejor: Chaupimarca con 3,1%.

  1. Ninacaca 62,5%
  2. Paucartambo 60,3%
  3. San Francisco de Asis de Yarusyacan 57,6%
  4. Pallanchacra 55,6%
  5. Huachon 55,0%
  6. Simon Bolivar 48,3%
  7. Ticlacayan 44,4%
  8. Vicco 41,7%
  9. Tinyahuarco 38,1%
  10. Huariaca 25,0%
  11. Yanacancha 24,0%
  12. Huayllay 20,6%
  13. Chaupimarca 3,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,3 %

Peor: San Francisco de Asis de Yarusyacan con 63,6%. Mejor: Chaupimarca con 6,3%.

  1. San Francisco de Asis de Yarusyacan 63,6%
  2. Ticlacayan 63,0%
  3. Ninacaca 62,5%
  4. Huachon 60,0%
  5. Pallanchacra 55,6%
  6. Paucartambo 48,5%
  7. Vicco 33,3%
  8. Tinyahuarco 28,6%
  9. Huariaca 25,0%
  10. Simon Bolivar 24,1%
  11. Huayllay 23,5%
  12. Yanacancha 22,0%
  13. Chaupimarca 6,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,2 %

Peor: Chaupimarca con 86,7%. Mejor: Paucartambo con 1,8%.

  1. Chaupimarca 86,7%
  2. Yanacancha 79,4%
  3. Simon Bolivar 35,4%
  4. Tinyahuarco 32,3%
  5. Vicco 23,4%
  6. Pallanchacra 13,6%
  7. Ninacaca 13,2%
  8. Huariaca 8,6%
  9. Huayllay 6,8%
  10. Ticlacayan 6,3%
  11. San Francisco de Asis de Yarusyacan 2,9%
  12. Huachon 2,5%
  13. Paucartambo 1,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 31,0 %

Peor: Simon Bolivar con 71,2%. Mejor: Yanacancha con 10,1%.

  1. Simon Bolivar 71,2%
  2. Vicco 63,9%
  3. Ticlacayan 39,3%
  4. Ninacaca 34,1%
  5. San Francisco de Asis de Yarusyacan 32,4%
  6. Huariaca 31,1%
  7. Pallanchacra 31,0%
  8. Huayllay 24,3%
  9. Tinyahuarco 17,5%
  10. Paucartambo 15,2%
  11. Huachon 12,8%
  12. Chaupimarca 10,2%
  13. Yanacancha 10,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 23,6 %

Peor: Vicco con 73,6%. Mejor: Tinyahuarco con 7,7%.

  1. Vicco 73,6%
  2. Ticlacayan 46,6%
  3. Ninacaca 43,9%
  4. Pallanchacra 41,5%
  5. Huayllay 30,0%
  6. San Francisco de Asis de Yarusyacan 25,0%
  7. Huachon 23,6%
  8. Huariaca 22,7%
  9. Simon Bolivar 21,0%
  10. Paucartambo 19,7%
  11. Chaupimarca 9,8%
  12. Yanacancha 8,1%
  13. Tinyahuarco 7,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.