Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Daniel A. Carrion

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

8 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 7,7

Peor: Paucar con 6,0 años. Mejor: Goyllarisquizga con 9,6 años.

  1. Paucar 6,0
  2. Chacayan 6,7
  3. Tapuc 7,0
  4. San Pedro de Pillao 7,6
  5. Vilcabamba 7,9
  6. Santa Ana de Tusi 8,0
  7. Yanahuanca 8,5
  8. Goyllarisquizga 9,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

8 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 74,3

Peor: Santa Ana de Tusi con 69,2 años. Mejor: Chacayan con 78,9 años.

  1. Santa Ana de Tusi 69,2
  2. Yanahuanca 70,6
  3. San Pedro de Pillao 73,5
  4. Vilcabamba 74,2
  5. Goyllarisquizga 74,3
  6. Paucar 75,5
  7. Tapuc 76,5
  8. Chacayan 78,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

8 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,9 %

Peor: Goyllarisquizga con 0,0%. Mejor: Yanahuanca con 13,9%.

  1. Goyllarisquizga 0,0%
  2. Santa Ana de Tusi 0,4%
  3. San Pedro de Pillao 1,0%
  4. Paucar 2,5%
  5. Vilcabamba 3,3%
  6. Tapuc 4,5%
  7. Chacayan 8,4%
  8. Yanahuanca 13,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

8 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 70,1 %

Peor: San Pedro de Pillao con 41,9%. Mejor: Goyllarisquizga con 82,0%.

  1. San Pedro de Pillao 41,9%
  2. Santa Ana de Tusi 51,1%
  3. Chacayan 54,0%
  4. Paucar 66,7%
  5. Tapuc 73,5%
  6. Vilcabamba 75,1%
  7. Yanahuanca 79,2%
  8. Goyllarisquizga 82,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

8 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,5 %

Peor: Goyllarisquizga con 0,0%. Mejor: Paucar con 3,3%.

  1. Goyllarisquizga 0,0%
  2. San Pedro de Pillao 0,0%
  3. Santa Ana de Tusi 0,2%
  4. Chacayan 0,6%
  5. Vilcabamba 2,4%
  6. Tapuc 2,5%
  7. Yanahuanca 2,6%
  8. Paucar 3,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

8 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,401

Peor: Santa Ana de Tusi con 0,295 índice (0 a 1). Mejor: Goyllarisquizga con 0,438 índice (0 a 1).

  1. Santa Ana de Tusi 0,295
  2. San Pedro de Pillao 0,341
  3. Paucar 0,390
  4. Chacayan 0,392
  5. Vilcabamba 0,410
  6. Tapuc 0,413
  7. Yanahuanca 0,431
  8. Goyllarisquizga 0,438

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

8 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 395,2

Peor: Santa Ana de Tusi con 174,8 S/ por persona al mes. Mejor: Yanahuanca con 475,4 S/ por persona al mes.

  1. Santa Ana de Tusi 174,8
  2. San Pedro de Pillao 263,1
  3. Vilcabamba 374,5
  4. Chacayan 375,0
  5. Goyllarisquizga 415,4
  6. Paucar 417,1
  7. Tapuc 423,2
  8. Yanahuanca 475,4

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 51,1 %

Peor: Santa Ana de Tusi con 72,2%. Mejor: Vilcabamba con 44,7%.

  1. Santa Ana de Tusi 72,2%
  2. Chacayan 53,7%
  3. Goyllarisquizga 53,5%
  4. Paucar 52,6%
  5. Tapuc 49,5%
  6. San Pedro de Pillao 48,8%
  7. Yanahuanca 46,3%
  8. Vilcabamba 44,7%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 59,5 · de 7,0 a 424,0 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 21,9 · de 13,3 a 83,8 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 748,5 · de 384,0 a 3.749 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.