Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Daniel A. Carrion

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 53,1 %

Peor: Santa Ana de Tusi con 69,2%. Mejor: Tapuc con 14,3%.

  1. Santa Ana de Tusi 69,2%
  2. San Pedro de Pillao 62,5%
  3. Paucar 60,9%
  4. Vilcabamba 58,3%
  5. Yanahuanca 47,9%
  6. Chacayan 38,9%
  7. Goyllarisquizga 33,3%
  8. Tapuc 14,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,8 %

Peor: Santa Ana de Tusi con 63,1%. Mejor: Tapuc con 14,3%.

  1. Santa Ana de Tusi 63,1%
  2. San Pedro de Pillao 62,5%
  3. Paucar 52,2%
  4. Yanahuanca 50,0%
  5. Vilcabamba 41,7%
  6. Goyllarisquizga 33,3%
  7. Chacayan 22,2%
  8. Tapuc 14,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,8 %

Peor: Santa Ana de Tusi con 75,4%. Mejor: Tapuc con 21,4%.

  1. Santa Ana de Tusi 75,4%
  2. Paucar 73,9%
  3. Goyllarisquizga 66,7%
  4. San Pedro de Pillao 62,5%
  5. Yanahuanca 53,1%
  6. Vilcabamba 50,0%
  7. Chacayan 38,9%
  8. Tapuc 21,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,6 %

Peor: Goyllarisquizga con 92,5%. Mejor: San Pedro de Pillao con 8,3%.

  1. Goyllarisquizga 92,5%
  2. Tapuc 52,3%
  3. Chacayan 23,6%
  4. Paucar 13,0%
  5. Santa Ana de Tusi 10,2%
  6. Yanahuanca 9,9%
  7. Vilcabamba 9,8%
  8. San Pedro de Pillao 8,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 24,9 %

Peor: Santa Ana de Tusi con 47,2%. Mejor: Tapuc con 5,7%.

  1. Santa Ana de Tusi 47,2%
  2. Vilcabamba 39,6%
  3. Goyllarisquizga 33,3%
  4. Yanahuanca 25,3%
  5. Chacayan 24,6%
  6. San Pedro de Pillao 23,6%
  7. Paucar 21,8%
  8. Tapuc 5,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 34,4 %

Peor: Santa Ana de Tusi con 66,8%. Mejor: Tapuc con 17,5%.

  1. Santa Ana de Tusi 66,8%
  2. Vilcabamba 50,6%
  3. Goyllarisquizga 42,9%
  4. Chacayan 35,1%
  5. Paucar 33,6%
  6. Yanahuanca 29,1%
  7. San Pedro de Pillao 27,8%
  8. Tapuc 17,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.