Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Loreto

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

53 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 5,8

Peor: Las Amazonas con 2,8 años. Mejor: Iquitos con 12,7 años.

Los 10 distritos donde más falta de 53

  1. Las Amazonas 2,8
  2. Balsapuerto 3,0
  3. Torres Causana 3,3
  4. Teniente Cesar Lopez Rojas 3,3
  5. Jeberos 3,8
  6. Andoas 4,0
  7. Urarinas 4,1
  8. Alto Nanay 4,2
  9. Santa Cruz 4,4
  10. Pastaza 4,6

Y los 10 donde menos

  1. Iquitos 12,7
  2. San Juan Bautista 10,5
  3. Punchana 10,4
  4. Yurimaguas 9,5
  5. Requena 8,5
  6. Belen 8,3
  7. Contamana 8,0
  8. Barranca 7,1
  9. Nauta 6,8
  10. Ramon Castilla 6,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

53 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 73,3

Peor: Inahuaya con 66,4 años. Mejor: Rosa Panduro con 78,3 años.

Los 10 distritos donde más falta de 53

  1. Inahuaya 66,4
  2. Contamana 68,4
  3. Ramon Castilla 68,9
  4. Cahuapanas 69,1
  5. Yavari 69,5
  6. Pebas 69,5
  7. San Pablo 69,7
  8. Vargas Guerra 70,5
  9. Sarayacu 70,8
  10. Trompeteros 71,2

Y los 10 donde menos

  1. Rosa Panduro 78,3
  2. Emilio San Martín 78,1
  3. Morona 76,9
  4. Maquia 76,8
  5. Alto Nanay 76,8
  6. Yaguas 76,6
  7. Teniente Manuel Clavero 76,6
  8. Puinahua 76,3
  9. Saquena 76,3
  10. Soplin 76,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

53 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 8,3 %

Peor: Soplin con 0,0%. Mejor: Iquitos con 60,8%.

Los 10 distritos donde más falta de 53

  1. Soplin 0,0%
  2. Cahuapanas 0,8%
  3. Balsapuerto 1,5%
  4. Capelo 1,7%
  5. Tapiche 2,1%
  6. Andoas 2,5%
  7. Las Amazonas 3,1%
  8. Torres Causana 3,5%
  9. Pampa Hermosa 3,5%
  10. Yaguas 3,6%

Y los 10 donde menos

  1. Iquitos 60,8%
  2. Punchana 46,9%
  3. Putumayo 43,8%
  4. Yurimaguas 43,7%
  5. San Juan Bautista 41,9%
  6. Belen 41,1%
  7. Inahuaya 36,2%
  8. Nauta 33,7%
  9. Requena 28,5%
  10. Barranca 28,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

53 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 40,0 %

Peor: Yaguas con 4,0%. Mejor: Iquitos con 89,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 53

  1. Yaguas 4,0%
  2. Rosa Panduro 10,2%
  3. Cahuapanas 12,1%
  4. Alto Tapiche 14,9%
  5. Andoas 15,0%
  6. Torres Causana 15,7%
  7. Napo 19,1%
  8. Tigre 20,5%
  9. Soplin 21,6%
  10. Yaquerana 21,7%

Y los 10 donde menos

  1. Iquitos 89,0%
  2. San Juan Bautista 80,7%
  3. Punchana 79,3%
  4. Belen 77,7%
  5. Yurimaguas 73,9%
  6. Inahuaya 69,2%
  7. Requena 65,2%
  8. Contamana 63,1%
  9. Nauta 58,2%
  10. Jenaro Herrera 57,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

53 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,4 %

Peor: Torres Causana con 0,0%. Mejor: Iquitos con 34,9%.

Los 10 distritos donde más falta de 53

  1. Torres Causana 0,0%
  2. Balsapuerto 0,0%
  3. Soplin 0,0%
  4. Tapiche 0,0%
  5. Rosa Panduro 0,0%
  6. Teniente Manuel Clavero 0,0%
  7. Yaguas 0,0%
  8. Napo 0,1%
  9. Jeberos 0,1%
  10. Emilio San Martín 0,1%

Y los 10 donde menos

  1. Iquitos 34,9%
  2. San Juan Bautista 20,1%
  3. Punchana 14,9%
  4. Belen 13,6%
  5. Yurimaguas 10,9%
  6. Santa Cruz 8,2%
  7. Barranca 7,4%
  8. Requena 5,5%
  9. Contamana 4,5%
  10. Nauta 4,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

53 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,327

Peor: Cahuapanas con 0,194 índice (0 a 1). Mejor: Iquitos con 0,660 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 53

  1. Cahuapanas 0,194
  2. Balsapuerto 0,200
  3. Torres Causana 0,206
  4. Urarinas 0,224
  5. Las Amazonas 0,227
  6. Santa Cruz 0,251
  7. Pastaza 0,257
  8. Teniente Cesar Lopez Rojas 0,257
  9. Andoas 0,259
  10. Jeberos 0,268

Y los 10 donde menos

  1. Iquitos 0,660
  2. San Juan Bautista 0,578
  3. Punchana 0,571
  4. Belen 0,530
  5. Yurimaguas 0,503
  6. Yaguas 0,472
  7. Putumayo 0,456
  8. Contamana 0,453
  9. Requena 0,450
  10. Nauta 0,419

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

53 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 409,1

Peor: Cahuapanas con 187,6 S/ por persona al mes. Mejor: Iquitos con 1.209 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 53

  1. Cahuapanas 187,6
  2. Urarinas 240,0
  3. Torres Causana 249,8
  4. Yaquerana 260,4
  5. Morona 277,5
  6. Emilio San Martín 280,4
  7. Balsapuerto 280,4
  8. Puinahua 280,5
  9. Jenaro Herrera 286,5
  10. Las Amazonas 313,3

Y los 10 donde menos

  1. Iquitos 1.209
  2. Yaguas 1.182
  3. San Juan Bautista 1.058
  4. Punchana 996,7
  5. Belen 973,6
  6. Yurimaguas 835,3
  7. Putumayo 826,4
  8. Rosa Panduro 725,6
  9. Contamana 719,7
  10. Trompeteros 719,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

8 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 43,8 %

Peor: Requena con 47,7%. Mejor: Maynas con 22,2%.

  1. Requena 47,7%
  2. Datem del Marañon 44,8%
  3. Loreto 44,2%
  4. Ramon Castilla 43,9%
  5. Putumayo 43,7%
  6. Ucayali 42,1%
  7. Alto Amazonas 36,0%
  8. Maynas 22,2%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 41,0 · de 6,0 a 117,0 en 53 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 2,0 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 84,0 · de 16,0 a 118,0 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 1,5 · de 0,1 a 437,9 en 53 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.459 · de 130,0 a 31.168 en 53 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.