Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Maynas

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,9

Peor: Las Amazonas con 2,8 años. Mejor: Iquitos con 12,7 años.

  1. Las Amazonas 2,8
  2. Torres Causana 3,3
  3. Alto Nanay 4,2
  4. Mazan 5,0
  5. Napo 5,1
  6. Indiana 5,9
  7. Fernando Lores 6,0
  8. Belen 8,3
  9. Punchana 10,4
  10. San Juan Bautista 10,5
  11. Iquitos 12,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 74,4

Peor: Belen con 72,4 años. Mejor: Alto Nanay con 76,8 años.

  1. Belen 72,4
  2. San Juan Bautista 72,9
  3. Torres Causana 73,9
  4. Mazan 73,9
  5. Napo 74,0
  6. Iquitos 74,4
  7. Fernando Lores 74,9
  8. Las Amazonas 75,0
  9. Punchana 75,1
  10. Indiana 76,2
  11. Alto Nanay 76,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 11,9 %

Peor: Las Amazonas con 3,1%. Mejor: Iquitos con 60,8%.

  1. Las Amazonas 3,1%
  2. Torres Causana 3,5%
  3. Napo 4,3%
  4. Alto Nanay 6,3%
  5. Mazan 9,8%
  6. Indiana 11,9%
  7. Fernando Lores 20,8%
  8. Belen 41,1%
  9. San Juan Bautista 41,9%
  10. Punchana 46,9%
  11. Iquitos 60,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 40,0 %

Peor: Torres Causana con 15,7%. Mejor: Iquitos con 89,0%.

  1. Torres Causana 15,7%
  2. Napo 19,1%
  3. Alto Nanay 31,3%
  4. Mazan 33,0%
  5. Las Amazonas 33,3%
  6. Indiana 40,0%
  7. Fernando Lores 40,7%
  8. Belen 77,7%
  9. Punchana 79,3%
  10. San Juan Bautista 80,7%
  11. Iquitos 89,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,0 %

Peor: Torres Causana con 0,0%. Mejor: Iquitos con 34,9%.

  1. Torres Causana 0,0%
  2. Napo 0,1%
  3. Las Amazonas 0,3%
  4. Mazan 0,4%
  5. Alto Nanay 0,6%
  6. Fernando Lores 1,0%
  7. Indiana 1,4%
  8. Belen 13,6%
  9. Punchana 14,9%
  10. San Juan Bautista 20,1%
  11. Iquitos 34,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

11 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,323

Peor: Torres Causana con 0,206 índice (0 a 1). Mejor: Iquitos con 0,660 índice (0 a 1).

  1. Torres Causana 0,206
  2. Las Amazonas 0,227
  3. Alto Nanay 0,290
  4. Mazan 0,291
  5. Napo 0,295
  6. Fernando Lores 0,323
  7. Indiana 0,339
  8. Belen 0,530
  9. Punchana 0,571
  10. San Juan Bautista 0,578
  11. Iquitos 0,660

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

11 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 366,5

Peor: Torres Causana con 249,8 S/ por persona al mes. Mejor: Iquitos con 1.209 S/ por persona al mes.

  1. Torres Causana 249,8
  2. Las Amazonas 313,3
  3. Mazan 320,4
  4. Fernando Lores 349,9
  5. Alto Nanay 350,1
  6. Napo 366,5
  7. Indiana 404,4
  8. Belen 973,6
  9. Punchana 996,7
  10. San Juan Bautista 1.058
  11. Iquitos 1.209

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 48,2 %

Peor: Mazan con 51,3%. Mejor: Iquitos con 8,6%.

  1. Mazan 51,3%
  2. Las Amazonas 50,8%
  3. Indiana 50,0%
  4. Fernando Lores 49,2%
  5. Alto Nanay 48,6%
  6. Napo 48,2%
  7. Torres Causana 47,9%
  8. Belen 26,5%
  9. San Juan Bautista 21,2%
  10. Punchana 19,5%
  11. Iquitos 8,6%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 59,0 · de 18,0 a 117,0 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 3,3 · de 0,2 a 437,9 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 2.987 · de 652,0 a 31.168 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.