Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Maynas

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 48,3 %

Peor: Torres Causana con 94,6%. Mejor: Iquitos con 7,3%.

  1. Torres Causana 94,6%
  2. Napo 84,6%
  3. Las Amazonas 64,0%
  4. Mazan 58,0%
  5. Alto Nanay 57,3%
  6. Fernando Lores 48,3%
  7. Indiana 42,8%
  8. Belen 26,8%
  9. Punchana 20,8%
  10. San Juan Bautista 19,2%
  11. Iquitos 7,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 88,6 %

Peor: Alto Nanay con 95,5%. Mejor: Iquitos con 19,0%.

  1. Alto Nanay 95,5%
  2. Torres Causana 93,9%
  3. Mazan 93,6%
  4. Napo 92,0%
  5. Fernando Lores 90,5%
  6. Las Amazonas 88,6%
  7. Indiana 87,2%
  8. Punchana 57,9%
  9. Belen 55,2%
  10. San Juan Bautista 24,4%
  11. Iquitos 19,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 59,7 %

Peor: Torres Causana con 95,4%. Mejor: Iquitos con 3,2%.

  1. Torres Causana 95,4%
  2. Las Amazonas 84,0%
  3. Napo 68,9%
  4. Mazan 60,9%
  5. Alto Nanay 60,5%
  6. Indiana 59,7%
  7. Fernando Lores 58,9%
  8. Belen 14,6%
  9. Punchana 12,2%
  10. San Juan Bautista 7,5%
  11. Iquitos 3,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.