Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en San Martín

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 71,5 %

Peor: Lamas con 82,3%. Mejor: San Martín con 38,0%.

  1. Lamas 82,3%
  2. Bellavista 78,5%
  3. Tocache 71,9%
  4. Huallaga 71,6%
  5. El Dorado 71,5%
  6. Moyobamba 71,5%
  7. Mariscal Caceres 68,9%
  8. Picota 67,8%
  9. Rioja 53,7%
  10. San Martín 38,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 60,9 %

Peor: Lamas con 72,2%. Mejor: San Martín con 31,4%.

  1. Lamas 72,2%
  2. Huallaga 70,6%
  3. Bellavista 65,6%
  4. Mariscal Caceres 63,6%
  5. Moyobamba 61,9%
  6. Tocache 60,0%
  7. El Dorado 57,6%
  8. Picota 44,5%
  9. Rioja 38,4%
  10. San Martín 31,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 74,2 %

Peor: Lamas con 84,5%. Mejor: San Martín con 38,4%.

  1. Lamas 84,5%
  2. Bellavista 78,5%
  3. Moyobamba 75,7%
  4. Tocache 75,4%
  5. El Dorado 74,8%
  6. Huallaga 73,5%
  7. Mariscal Caceres 72,9%
  8. Picota 71,9%
  9. Rioja 55,7%
  10. San Martín 38,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,0 %

Peor: Bellavista con 39,8%. Mejor: Huallaga con 1,8%.

  1. Bellavista 39,8%
  2. Picota 30,9%
  3. El Dorado 28,8%
  4. Lamas 18,7%
  5. Tocache 16,1%
  6. Moyobamba 9,8%
  7. Rioja 8,2%
  8. Mariscal Caceres 5,0%
  9. San Martín 4,4%
  10. Huallaga 1,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 21,9 %

Peor: Bellavista con 32,3%. Mejor: Rioja con 9,4%.

  1. Bellavista 32,3%
  2. Tocache 30,4%
  3. Picota 24,7%
  4. Huallaga 24,1%
  5. Lamas 23,2%
  6. Mariscal Caceres 20,6%
  7. El Dorado 20,1%
  8. San Martín 20,0%
  9. Moyobamba 19,3%
  10. Rioja 9,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,9 %

Peor: Bellavista con 68,6%. Mejor: San Martín con 29,2%.

  1. Bellavista 68,6%
  2. El Dorado 63,0%
  3. Lamas 60,1%
  4. Tocache 60,0%
  5. Huallaga 51,0%
  6. Moyobamba 50,8%
  7. Mariscal Caceres 48,6%
  8. Picota 46,2%
  9. Rioja 46,0%
  10. San Martín 29,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.