Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Picota

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 66,7 %

Peor: Shamboyacu con 81,1%. Mejor: San Cristóbal con 0,0%.

  1. Shamboyacu 81,1%
  2. Buenos Aires 78,3%
  3. Tingo de Ponasa 72,7%
  4. Tres Unidos 70,6%
  5. Picota 66,7%
  6. San Hilarion 66,7%
  7. Pucacaca 45,5%
  8. Caspisapa 33,3%
  9. Pilluana 0,0%
  10. San Cristóbal 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,4 %

Peor: Shamboyacu con 70,3%. Mejor: San Cristóbal con 0,0%.

  1. Shamboyacu 70,3%
  2. Tres Unidos 58,8%
  3. Buenos Aires 52,2%
  4. San Hilarion 50,0%
  5. Tingo de Ponasa 45,5%
  6. Pilluana 33,3%
  7. Pucacaca 27,3%
  8. Picota 0,0%
  9. Caspisapa 0,0%
  10. San Cristóbal 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 66,7 %

Peor: Shamboyacu con 83,8%. Mejor: San Cristóbal con 33,3%.

  1. Shamboyacu 83,8%
  2. Buenos Aires 82,6%
  3. Tres Unidos 76,5%
  4. Tingo de Ponasa 68,2%
  5. Picota 66,7%
  6. San Hilarion 66,7%
  7. Pucacaca 54,6%
  8. Caspisapa 50,0%
  9. Pilluana 33,3%
  10. San Cristóbal 33,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,5 %

Peor: Caspisapa con 92,6%. Mejor: Pilluana con 0,0%.

  1. Caspisapa 92,6%
  2. San Cristóbal 90,6%
  3. Pucacaca 73,1%
  4. Picota 40,5%
  5. Tingo de Ponasa 23,1%
  6. San Hilarion 10,0%
  7. Tres Unidos 8,9%
  8. Shamboyacu 7,9%
  9. Buenos Aires 3,8%
  10. Pilluana 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,5 %

Peor: Shamboyacu con 46,4%. Mejor: Pilluana con 0,3%.

  1. Shamboyacu 46,4%
  2. Pucacaca 42,6%
  3. San Cristóbal 36,1%
  4. Buenos Aires 33,7%
  5. Tres Unidos 27,3%
  6. San Hilarion 17,7%
  7. Tingo de Ponasa 15,4%
  8. Picota 10,7%
  9. Caspisapa 7,4%
  10. Pilluana 0,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,4 %

Peor: Shamboyacu con 60,2%. Mejor: Pilluana con 14,7%.

  1. Shamboyacu 60,2%
  2. Pucacaca 60,0%
  3. Buenos Aires 55,9%
  4. Tres Unidos 51,3%
  5. San Cristóbal 51,2%
  6. Tingo de Ponasa 49,5%
  7. Picota 37,6%
  8. San Hilarion 31,6%
  9. Caspisapa 27,4%
  10. Pilluana 14,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.