Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Rioja

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Awajun con 81,8%. Mejor: Rioja con 41,3%.

  1. Awajun 81,8%
  2. Pardo Miguel 68,9%
  3. San Fernando 66,7%
  4. Yuracyacu 62,5%
  5. Posic 50,0%
  6. Yorongos 50,0%
  7. Elias Soplin Vargas 46,4%
  8. Nueva Cajamarca 45,1%
  9. Rioja 41,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 32,6 %

Peor: Pardo Miguel con 62,2%. Mejor: Yuracyacu con 0,0%.

  1. Pardo Miguel 62,2%
  2. Awajun 59,1%
  3. San Fernando 50,0%
  4. Elias Soplin Vargas 35,7%
  5. Rioja 32,6%
  6. Nueva Cajamarca 29,3%
  7. Posic 25,0%
  8. Yorongos 12,5%
  9. Yuracyacu 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Awajun con 81,8%. Mejor: Rioja con 43,5%.

  1. Awajun 81,8%
  2. Pardo Miguel 68,9%
  3. San Fernando 66,7%
  4. Nueva Cajamarca 51,2%
  5. Posic 50,0%
  6. Yorongos 50,0%
  7. Yuracyacu 50,0%
  8. Elias Soplin Vargas 46,4%
  9. Rioja 43,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,3 %

Peor: Awajun con 32,3%. Mejor: Posic con 0,6%.

  1. Awajun 32,3%
  2. San Fernando 28,2%
  3. Pardo Miguel 12,4%
  4. Rioja 7,8%
  5. Nueva Cajamarca 6,3%
  6. Yorongos 4,7%
  7. Yuracyacu 3,6%
  8. Elias Soplin Vargas 1,3%
  9. Posic 0,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 7,9 %

Peor: San Fernando con 26,9%. Mejor: Elias Soplin Vargas con 1,9%.

  1. San Fernando 26,9%
  2. Awajun 23,6%
  3. Posic 18,1%
  4. Pardo Miguel 15,6%
  5. Rioja 7,9%
  6. Yorongos 7,6%
  7. Nueva Cajamarca 7,4%
  8. Yuracyacu 4,9%
  9. Elias Soplin Vargas 1,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 47,7 %

Peor: Awajun con 82,1%. Mejor: Rioja con 31,2%.

  1. Awajun 82,1%
  2. Yuracyacu 60,9%
  3. Pardo Miguel 55,3%
  4. Yorongos 53,9%
  5. Nueva Cajamarca 47,7%
  6. San Fernando 41,3%
  7. Elias Soplin Vargas 37,4%
  8. Posic 34,7%
  9. Rioja 31,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.