Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Rioja

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,6 %

Peor: Awajun con 74,3%. Mejor: San Fernando con 41,7%.

  1. Awajun 74,3%
  2. Pardo Miguel 67,2%
  3. Posic 66,7%
  4. Elias Soplin Vargas 58,8%
  5. Yorongos 55,6%
  6. Rioja 55,3%
  7. Nueva Cajamarca 52,8%
  8. Yuracyacu 50,0%
  9. San Fernando 41,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 74,6 %

Peor: San Fernando con 91,7%. Mejor: Yuracyacu con 62,5%.

  1. San Fernando 91,7%
  2. Posic 83,3%
  3. Yorongos 77,8%
  4. Awajun 77,1%
  5. Pardo Miguel 74,6%
  6. Elias Soplin Vargas 73,5%
  7. Rioja 63,8%
  8. Nueva Cajamarca 63,7%
  9. Yuracyacu 62,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 92,7 %

Peor: San Fernando con 98,8%. Mejor: Rioja con 80,0%.

  1. San Fernando 98,8%
  2. Yorongos 96,8%
  3. Yuracyacu 95,0%
  4. Elias Soplin Vargas 93,2%
  5. Awajun 92,7%
  6. Posic 92,5%
  7. Nueva Cajamarca 88,4%
  8. Pardo Miguel 85,8%
  9. Rioja 80,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: San Fernando con 83,3%. Mejor: Posic con 25,0%.

  1. San Fernando 83,3%
  2. Awajun 81,8%
  3. Pardo Miguel 68,9%
  4. Yorongos 62,5%
  5. Yuracyacu 50,0%
  6. Elias Soplin Vargas 46,4%
  7. Nueva Cajamarca 39,0%
  8. Rioja 37,0%
  9. Posic 25,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.