Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Lamas

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 77,8 %

Peor: Barranquita con 98,0%. Mejor: Rumisapa con 40,0%.

  1. Barranquita 98,0%
  2. San Roque de Cumbaza 90,9%
  3. Alonso de Alvarado 89,4%
  4. Caynarachi 89,1%
  5. Pinto Recodo 86,1%
  6. Zapatero 77,8%
  7. Cunumbuqui 75,0%
  8. Tabalosos 71,4%
  9. Lamas 64,1%
  10. Shanao 60,0%
  11. Rumisapa 40,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 63,6 %

Peor: Barranquita con 98,0%. Mejor: Rumisapa con 30,0%.

  1. Barranquita 98,0%
  2. Caynarachi 81,8%
  3. Pinto Recodo 81,4%
  4. Alonso de Alvarado 75,8%
  5. Tabalosos 71,4%
  6. San Roque de Cumbaza 63,6%
  7. Cunumbuqui 62,5%
  8. Zapatero 61,1%
  9. Lamas 41,0%
  10. Shanao 40,0%
  11. Rumisapa 30,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 86,1 %

Peor: Barranquita con 100,0%. Mejor: Lamas con 59,0%.

  1. Barranquita 100,0%
  2. Pinto Recodo 93,0%
  3. Caynarachi 90,9%
  4. San Roque de Cumbaza 90,9%
  5. Alonso de Alvarado 89,4%
  6. Zapatero 86,1%
  7. Shanao 80,0%
  8. Cunumbuqui 75,0%
  9. Tabalosos 68,6%
  10. Rumisapa 60,0%
  11. Lamas 59,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,6 %

Peor: Tabalosos con 47,6%. Mejor: Shanao con 2,5%.

  1. Tabalosos 47,6%
  2. Barranquita 42,5%
  3. San Roque de Cumbaza 28,2%
  4. Rumisapa 26,3%
  5. Lamas 15,1%
  6. Cunumbuqui 10,6%
  7. Alonso de Alvarado 7,3%
  8. Caynarachi 5,0%
  9. Zapatero 4,1%
  10. Pinto Recodo 2,7%
  11. Shanao 2,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,7 %

Peor: Caynarachi con 55,0%. Mejor: Rumisapa con 3,3%.

  1. Caynarachi 55,0%
  2. Barranquita 49,6%
  3. Zapatero 32,3%
  4. Cunumbuqui 31,6%
  5. Pinto Recodo 29,8%
  6. San Roque de Cumbaza 22,7%
  7. Shanao 20,9%
  8. Alonso de Alvarado 15,3%
  9. Tabalosos 11,0%
  10. Lamas 5,7%
  11. Rumisapa 3,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 59,5 %

Peor: Barranquita con 99,1%. Mejor: Lamas con 40,5%.

  1. Barranquita 99,1%
  2. Caynarachi 78,9%
  3. Pinto Recodo 74,5%
  4. Cunumbuqui 65,6%
  5. Zapatero 62,0%
  6. San Roque de Cumbaza 59,5%
  7. Alonso de Alvarado 57,0%
  8. Shanao 51,6%
  9. Tabalosos 46,7%
  10. Rumisapa 46,6%
  11. Lamas 40,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.