Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Lamas

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,0

Peor: Pinto Recodo con 4,1 años. Mejor: Lamas con 7,1 años.

  1. Pinto Recodo 4,1
  2. Alonso de Alvarado 4,5
  3. San Roque de Cumbaza 4,5
  4. Zapatero 4,6
  5. Shanao 4,8
  6. Barranquita 5,0
  7. Tabalosos 5,1
  8. Rumisapa 5,3
  9. Caynarachi 5,3
  10. Cunumbuqui 6,0
  11. Lamas 7,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 71,0

Peor: Shanao con 69,7 años. Mejor: San Roque de Cumbaza con 72,7 años.

  1. Shanao 69,7
  2. Caynarachi 70,4
  3. Barranquita 70,6
  4. Lamas 70,9
  5. Zapatero 71,0
  6. Tabalosos 71,0
  7. Alonso de Alvarado 71,4
  8. Rumisapa 71,5
  9. Pinto Recodo 71,9
  10. Cunumbuqui 71,9
  11. San Roque de Cumbaza 72,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 29,9 %

Peor: Alonso de Alvarado con 16,5%. Mejor: Lamas con 54,4%.

  1. Alonso de Alvarado 16,5%
  2. Pinto Recodo 16,8%
  3. Zapatero 19,0%
  4. Barranquita 27,5%
  5. Shanao 29,0%
  6. Rumisapa 29,9%
  7. Tabalosos 33,5%
  8. San Roque de Cumbaza 35,6%
  9. Caynarachi 36,8%
  10. Cunumbuqui 37,1%
  11. Lamas 54,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 75,8 %

Peor: Barranquita con 58,5%. Mejor: Shanao con 83,0%.

  1. Barranquita 58,5%
  2. Zapatero 66,3%
  3. Tabalosos 69,9%
  4. Caynarachi 70,3%
  5. Pinto Recodo 72,5%
  6. Cunumbuqui 75,8%
  7. Rumisapa 77,9%
  8. Alonso de Alvarado 79,0%
  9. San Roque de Cumbaza 79,8%
  10. Lamas 81,8%
  11. Shanao 83,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 3,4 %

Peor: San Roque de Cumbaza con 0,5%. Mejor: Rumisapa con 19,7%.

  1. San Roque de Cumbaza 0,5%
  2. Barranquita 0,8%
  3. Alonso de Alvarado 0,9%
  4. Zapatero 1,4%
  5. Tabalosos 1,8%
  6. Shanao 3,4%
  7. Cunumbuqui 3,8%
  8. Caynarachi 4,2%
  9. Pinto Recodo 4,2%
  10. Lamas 18,4%
  11. Rumisapa 19,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

11 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,339

Peor: Barranquita con 0,272 índice (0 a 1). Mejor: Lamas con 0,481 índice (0 a 1).

  1. Barranquita 0,272
  2. Zapatero 0,288
  3. Pinto Recodo 0,323
  4. Shanao 0,328
  5. Alonso de Alvarado 0,333
  6. San Roque de Cumbaza 0,339
  7. Tabalosos 0,340
  8. Caynarachi 0,367
  9. Cunumbuqui 0,401
  10. Rumisapa 0,406
  11. Lamas 0,481

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

11 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 479,8

Peor: Zapatero con 294,0 S/ por persona al mes. Mejor: Lamas con 828,0 S/ por persona al mes.

  1. Zapatero 294,0
  2. Barranquita 299,4
  3. Shanao 407,6
  4. Alonso de Alvarado 416,1
  5. Tabalosos 426,0
  6. Pinto Recodo 479,8
  7. San Roque de Cumbaza 492,4
  8. Cunumbuqui 557,9
  9. Caynarachi 578,6
  10. Rumisapa 644,3
  11. Lamas 828,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 28,0 %

Peor: Tabalosos con 44,6%. Mejor: Cunumbuqui con 15,0%.

  1. Tabalosos 44,6%
  2. Pinto Recodo 36,1%
  3. San Roque de Cumbaza 30,9%
  4. Shanao 30,9%
  5. Alonso de Alvarado 28,0%
  6. Zapatero 28,0%
  7. Caynarachi 26,4%
  8. Lamas 22,1%
  9. Rumisapa 22,0%
  10. Barranquita 15,0%
  11. Cunumbuqui 15,0%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 24,0 · de 5,0 a 65,0 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 32,6 · de 2,6 a 116,1 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.671 · de 437,0 a 4.109 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.