Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en San Martín

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

77 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 5,6

Peor: Pinto Recodo con 4,1 años. Mejor: Tarapoto con 10,5 años.

Los 10 distritos donde más falta de 77

  1. Pinto Recodo 4,1
  2. Shamboyacu 4,2
  3. San Martín 4,5
  4. Santa Rosa 4,5
  5. Alonso de Alvarado 4,5
  6. San Roque de Cumbaza 4,5
  7. Alto Saposoa 4,6
  8. Zapatero 4,6
  9. Jepelacio 4,6
  10. Bajo Biavo 4,7

Y los 10 donde menos

  1. Tarapoto 10,5
  2. Morales 9,8
  3. La Banda de Shilcayo 8,9
  4. Rioja 8,3
  5. Juanjui 8,2
  6. Juan Guerra 8,0
  7. Uchiza 7,8
  8. Tocache 7,8
  9. Moyobamba 7,8
  10. Picota 7,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

77 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 73,1

Peor: Chipurana con 67,1 años. Mejor: Tingo de Saposoa con 79,1 años.

Los 10 distritos donde más falta de 77

  1. Chipurana 67,1
  2. Polvora 68,4
  3. Bellavista 69,0
  4. Tocache 69,2
  5. Nuevo Progreso 69,5
  6. Shanao 69,7
  7. Shunte 69,9
  8. Caynarachi 70,4
  9. Barranquita 70,6
  10. Uchiza 70,8

Y los 10 donde menos

  1. Tingo de Saposoa 79,1
  2. Sacanche 78,1
  3. Alto Saposoa 78,1
  4. Tingo de Ponasa 77,9
  5. Pilluana 77,8
  6. Piscoyacu 77,3
  7. Shamboyacu 77,1
  8. Posic 76,3
  9. Buenos Aires 76,2
  10. San Cristóbal 76,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

77 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 32,1 %

Peor: Shunte con 2,5%. Mejor: Tarapoto con 72,5%.

Los 10 distritos donde más falta de 77

  1. Shunte 2,5%
  2. Pilluana 5,4%
  3. Huimbayoc 9,8%
  4. Santa Rosa 13,4%
  5. San Martín 14,1%
  6. Shamboyacu 14,3%
  7. Papaplaya 15,7%
  8. Alonso de Alvarado 16,5%
  9. Pinto Recodo 16,8%
  10. Agua Blanca 17,1%

Y los 10 donde menos

  1. Tarapoto 72,5%
  2. Tingo de Saposoa 71,8%
  3. Juanjui 66,3%
  4. Morales 65,8%
  5. Juan Guerra 65,4%
  6. Picota 63,3%
  7. La Banda de Shilcayo 62,6%
  8. Tocache 59,5%
  9. Yuracyacu 58,9%
  10. Rioja 58,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

77 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 74,5 %

Peor: Huimbayoc con 37,9%. Mejor: Morales con 93,3%.

Los 10 distritos donde más falta de 77

  1. Huimbayoc 37,9%
  2. Papaplaya 43,8%
  3. Alto Biavo 46,5%
  4. Pachiza 49,3%
  5. Huallaga 51,0%
  6. Pajarillo 51,1%
  7. Pilluana 52,7%
  8. Bajo Biavo 54,7%
  9. Shunte 56,4%
  10. Alto Saposoa 57,4%

Y los 10 donde menos

  1. Morales 93,3%
  2. Tarapoto 92,8%
  3. Rioja 89,6%
  4. Yuracyacu 89,5%
  5. La Banda de Shilcayo 89,3%
  6. Elias Soplin Vargas 89,0%
  7. Moyobamba 88,6%
  8. Bellavista 87,9%
  9. Calzada 87,8%
  10. Cacatachi 86,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

77 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 3,2 %

Peor: Chipurana con 0,0%. Mejor: Tarapoto con 40,7%.

Los 10 distritos donde más falta de 77

  1. Chipurana 0,0%
  2. Alto Saposoa 0,1%
  3. Santa Rosa 0,2%
  4. Papaplaya 0,2%
  5. Shunte 0,3%
  6. Alberto Leveau 0,4%
  7. Pilluana 0,4%
  8. Huallaga 0,4%
  9. Shapaja 0,5%
  10. San Roque de Cumbaza 0,5%

Y los 10 donde menos

  1. Tarapoto 40,7%
  2. Morales 39,3%
  3. Rioja 25,4%
  4. Juanjui 24,4%
  5. La Banda de Shilcayo 24,3%
  6. Bellavista 21,4%
  7. Moyobamba 20,4%
  8. Calzada 20,3%
  9. Rumisapa 19,7%
  10. Lamas 18,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

77 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,406

Peor: Barranquita con 0,272 índice (0 a 1). Mejor: Tarapoto con 0,673 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 77

  1. Barranquita 0,272
  2. Zapatero 0,288
  3. Alto Saposoa 0,291
  4. Chazuta 0,293
  5. San Martín 0,300
  6. Santa Rosa 0,302
  7. Shamboyacu 0,302
  8. Shatoja 0,314
  9. Bajo Biavo 0,317
  10. Pinto Recodo 0,323

Y los 10 donde menos

  1. Tarapoto 0,673
  2. Morales 0,657
  3. Rioja 0,596
  4. La Banda de Shilcayo 0,592
  5. Juan Guerra 0,575
  6. Uchiza 0,561
  7. Juanjui 0,539
  8. San Hilarion 0,537
  9. Picota 0,535
  10. Moyobamba 0,530

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

77 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 654,0

Peor: Chazuta con 288,1 S/ por persona al mes. Mejor: Tarapoto con 1.401 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 77

  1. Chazuta 288,1
  2. Zapatero 294,0
  3. Barranquita 299,4
  4. Alto Saposoa 303,7
  5. Santa Rosa 340,4
  6. Shatoja 372,3
  7. San Martín 378,9
  8. Shamboyacu 395,4
  9. Shanao 407,6
  10. Bajo Biavo 410,1

Y los 10 donde menos

  1. Tarapoto 1.401
  2. Morales 1.372
  3. Rioja 1.233
  4. San Rafael 1.210
  5. Uchiza 1.167
  6. La Banda de Shilcayo 1.146
  7. Juan Guerra 1.133
  8. San Hilarion 1.053
  9. Bellavista 1.033
  10. Tocache 1.027

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 26,5 %

Peor: El Dorado con 35,0%. Mejor: San Martín con 15,3%.

  1. El Dorado 35,0%
  2. Picota 32,2%
  3. Bellavista 31,5%
  4. Rioja 29,3%
  5. Lamas 28,7%
  6. Mariscal Caceres 24,3%
  7. Huallaga 22,0%
  8. Moyobamba 21,8%
  9. Tocache 20,6%
  10. San Martín 15,3%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 28,0 · de 3,0 a 133,0 en 77 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 3,0 · de 0,0 a 17,0 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 24,7 · de 0,9 a 1.375 en 77 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.477 · de 244,0 a 21.714 en 77 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.