Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en San Martín

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

14 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 6,6

Peor: Chazuta con 5,3 años. Mejor: Tarapoto con 10,5 años.

  1. Chazuta 5,3
  2. Huimbayoc 5,4
  3. Chipurana 5,6
  4. Papaplaya 5,8
  5. El Porvenir 6,1
  6. Sauce 6,4
  7. Alberto Leveau 6,6
  8. Shapaja 6,7
  9. San Antonio 6,8
  10. Cacatachi 7,5
  11. Juan Guerra 8,0
  12. La Banda de Shilcayo 8,9
  13. Morales 9,8
  14. Tarapoto 10,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

14 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 72,7

Peor: Chipurana con 67,1 años. Mejor: Juan Guerra con 74,6 años.

  1. Chipurana 67,1
  2. Huimbayoc 71,1
  3. Alberto Leveau 71,2
  4. El Porvenir 71,9
  5. Tarapoto 72,0
  6. Papaplaya 72,6
  7. La Banda de Shilcayo 72,6
  8. Sauce 72,8
  9. Chazuta 72,9
  10. Morales 72,9
  11. Shapaja 73,2
  12. San Antonio 73,7
  13. Cacatachi 74,0
  14. Juan Guerra 74,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

14 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 36,8 %

Peor: Huimbayoc con 9,8%. Mejor: Tarapoto con 72,5%.

  1. Huimbayoc 9,8%
  2. Papaplaya 15,7%
  3. Chazuta 23,4%
  4. El Porvenir 29,5%
  5. Alberto Leveau 30,3%
  6. Shapaja 32,1%
  7. Chipurana 32,3%
  8. Sauce 41,3%
  9. San Antonio 48,1%
  10. Cacatachi 51,1%
  11. La Banda de Shilcayo 62,6%
  12. Juan Guerra 65,4%
  13. Morales 65,8%
  14. Tarapoto 72,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

14 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 74,4 %

Peor: Huimbayoc con 37,9%. Mejor: Morales con 93,3%.

  1. Huimbayoc 37,9%
  2. Papaplaya 43,8%
  3. El Porvenir 61,4%
  4. Chipurana 62,5%
  5. Chazuta 64,4%
  6. Shapaja 66,3%
  7. Alberto Leveau 73,0%
  8. San Antonio 75,8%
  9. Sauce 79,7%
  10. Juan Guerra 83,6%
  11. Cacatachi 86,6%
  12. La Banda de Shilcayo 89,3%
  13. Tarapoto 92,8%
  14. Morales 93,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

14 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,3 %

Peor: Chipurana con 0,0%. Mejor: Tarapoto con 40,7%.

  1. Chipurana 0,0%
  2. Papaplaya 0,2%
  3. Alberto Leveau 0,4%
  4. Shapaja 0,5%
  5. Huimbayoc 0,6%
  6. El Porvenir 0,8%
  7. Chazuta 2,1%
  8. San Antonio 2,4%
  9. Cacatachi 6,4%
  10. Juan Guerra 6,9%
  11. Sauce 11,4%
  12. La Banda de Shilcayo 24,3%
  13. Morales 39,3%
  14. Tarapoto 40,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

14 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,431

Peor: Chazuta con 0,293 índice (0 a 1). Mejor: Tarapoto con 0,673 índice (0 a 1).

  1. Chazuta 0,293
  2. Papaplaya 0,349
  3. Huimbayoc 0,373
  4. Chipurana 0,391
  5. Sauce 0,405
  6. El Porvenir 0,418
  7. Shapaja 0,424
  8. Alberto Leveau 0,437
  9. Cacatachi 0,516
  10. San Antonio 0,517
  11. Juan Guerra 0,575
  12. La Banda de Shilcayo 0,592
  13. Morales 0,657
  14. Tarapoto 0,673

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

14 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 797,1

Peor: Chazuta con 288,1 S/ por persona al mes. Mejor: Tarapoto con 1.401 S/ por persona al mes.

  1. Chazuta 288,1
  2. Shapaja 561,7
  3. Papaplaya 575,2
  4. Sauce 607,4
  5. Huimbayoc 654,0
  6. Alberto Leveau 674,4
  7. Chipurana 773,9
  8. El Porvenir 820,4
  9. Cacatachi 831,0
  10. San Antonio 980,6
  11. Juan Guerra 1.133
  12. La Banda de Shilcayo 1.146
  13. Morales 1.372
  14. Tarapoto 1.401

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

14 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,1 %

Peor: Chazuta con 55,4%. Mejor: Morales con 6,4%.

  1. Chazuta 55,4%
  2. Huimbayoc 47,3%
  3. Chipurana 36,8%
  4. El Porvenir 36,8%
  5. Papaplaya 36,8%
  6. Sauce 36,3%
  7. Cacatachi 22,1%
  8. Juan Guerra 22,1%
  9. Alberto Leveau 20,1%
  10. San Antonio 20,1%
  11. Shapaja 16,6%
  12. La Banda de Shilcayo 15,5%
  13. Tarapoto 6,9%
  14. Morales 6,4%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 19,0 · de 4,0 a 52,0 en 14 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 19,0 · de 2,2 a 1.375 en 14 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.047 · de 244,0 a 21.714 en 14 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.