Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en El Dorado

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

5 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 4,8

Peor: San Martín con 4,5 años. Mejor: San Jose de Sisa con 5,2 años.

  1. San Martín 4,5
  2. Santa Rosa 4,5
  3. Shatoja 4,8
  4. Agua Blanca 5,1
  5. San Jose de Sisa 5,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

5 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 75,1

Peor: San Jose de Sisa con 74,3 años. Mejor: Santa Rosa con 75,9 años.

  1. San Jose de Sisa 74,3
  2. Shatoja 74,7
  3. San Martín 75,1
  4. Agua Blanca 75,3
  5. Santa Rosa 75,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

5 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 17,1 %

Peor: Santa Rosa con 13,4%. Mejor: San Jose de Sisa con 34,9%.

  1. Santa Rosa 13,4%
  2. San Martín 14,1%
  3. Agua Blanca 17,1%
  4. Shatoja 18,1%
  5. San Jose de Sisa 34,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

5 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 64,8 %

Peor: Agua Blanca con 62,2%. Mejor: San Jose de Sisa con 77,7%.

  1. Agua Blanca 62,2%
  2. San Martín 64,5%
  3. Santa Rosa 64,8%
  4. Shatoja 66,1%
  5. San Jose de Sisa 77,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

5 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,0 %

Peor: Santa Rosa con 0,2%. Mejor: San Jose de Sisa con 9,1%.

  1. Santa Rosa 0,2%
  2. Shatoja 0,7%
  3. Agua Blanca 2,0%
  4. San Martín 3,6%
  5. San Jose de Sisa 9,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

5 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,314

Peor: San Martín con 0,300 índice (0 a 1). Mejor: Agua Blanca con 0,436 índice (0 a 1).

  1. San Martín 0,300
  2. Santa Rosa 0,302
  3. Shatoja 0,314
  4. San Jose de Sisa 0,368
  5. Agua Blanca 0,436

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

5 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 378,9

Peor: Santa Rosa con 340,4 S/ por persona al mes. Mejor: Agua Blanca con 886,9 S/ por persona al mes.

  1. Santa Rosa 340,4
  2. Shatoja 372,3
  3. San Martín 378,9
  4. San Jose de Sisa 546,7
  5. Agua Blanca 886,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 31,6 %

Peor: San Martín con 38,9%. Mejor: Agua Blanca con 24,5%.

  1. San Martín 38,9%
  2. San Jose de Sisa 36,5%
  3. Shatoja 31,6%
  4. Santa Rosa 30,4%
  5. Agua Blanca 24,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 30,0 · de 15,0 a 47,0 en 5 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 28,1 · de 15,8 a 52,4 en 5 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.681 · de 732,0 a 3.664 en 5 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.