Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Huánuco

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 65,1 %

Peor: Puerto Inca con 89,1%. Mejor: Huánuco con 52,2%.

  1. Puerto Inca 89,1%
  2. Maranon 80,2%
  3. Pachitea 76,7%
  4. Leoncio Prado 70,8%
  5. Huacaybamba 66,7%
  6. Lauricocha 65,1%
  7. Ambo 63,0%
  8. Huamalies 57,9%
  9. Dos de Mayo 56,3%
  10. Yarowilca 53,2%
  11. Huánuco 52,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 63,5 %

Peor: Puerto Inca con 92,1%. Mejor: Dos de Mayo con 36,6%.

  1. Puerto Inca 92,1%
  2. Lauricocha 76,2%
  3. Pachitea 75,0%
  4. Huacaybamba 73,7%
  5. Leoncio Prado 68,6%
  6. Maranon 63,5%
  7. Ambo 57,8%
  8. Huánuco 52,1%
  9. Yarowilca 47,6%
  10. Huamalies 39,0%
  11. Dos de Mayo 36,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 71,4 %

Peor: Puerto Inca con 92,5%. Mejor: Yarowilca con 57,1%.

  1. Puerto Inca 92,5%
  2. Pachitea 84,8%
  3. Maranon 76,6%
  4. Huacaybamba 75,4%
  5. Leoncio Prado 73,9%
  6. Lauricocha 71,4%
  7. Ambo 66,8%
  8. Huamalies 62,1%
  9. Dos de Mayo 57,9%
  10. Huánuco 57,6%
  11. Yarowilca 57,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,6 %

Peor: Puerto Inca con 24,7%. Mejor: Maranon con 6,0%.

  1. Puerto Inca 24,7%
  2. Pachitea 21,6%
  3. Lauricocha 17,1%
  4. Huánuco 15,2%
  5. Dos de Mayo 12,0%
  6. Yarowilca 9,6%
  7. Leoncio Prado 8,2%
  8. Ambo 7,6%
  9. Huamalies 7,5%
  10. Huacaybamba 6,5%
  11. Maranon 6,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 34,1 %

Peor: Puerto Inca con 68,6%. Mejor: Huacaybamba con 16,2%.

  1. Puerto Inca 68,6%
  2. Pachitea 49,2%
  3. Leoncio Prado 45,7%
  4. Maranon 42,2%
  5. Yarowilca 34,2%
  6. Lauricocha 34,1%
  7. Ambo 29,9%
  8. Huamalies 27,4%
  9. Huánuco 26,9%
  10. Dos de Mayo 19,9%
  11. Huacaybamba 16,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 58,5 %

Peor: Puerto Inca con 88,0%. Mejor: Huánuco con 38,9%.

  1. Puerto Inca 88,0%
  2. Maranon 78,5%
  3. Pachitea 70,8%
  4. Leoncio Prado 62,6%
  5. Yarowilca 58,6%
  6. Huacaybamba 58,5%
  7. Lauricocha 58,2%
  8. Huamalies 57,9%
  9. Dos de Mayo 52,2%
  10. Ambo 48,8%
  11. Huánuco 38,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.