Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Yarowilca

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 54,6 %

Peor: Jacas Chico con 71,4%. Mejor: Cahuac con 22,2%.

  1. Jacas Chico 71,4%
  2. Obas 65,2%
  3. Choras 62,5%
  4. Aparicio Pomares - Chupan 59,3%
  5. Chacabamba 50,0%
  6. Chavinillo 44,4%
  7. Pampamarca 28,6%
  8. Cahuac 22,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 44,0 %

Peor: Choras con 62,5%. Mejor: Cahuac con 22,2%.

  1. Choras 62,5%
  2. Aparicio Pomares - Chupan 59,3%
  3. Chacabamba 50,0%
  4. Chavinillo 44,4%
  5. Obas 43,5%
  6. Pampamarca 42,9%
  7. Jacas Chico 28,6%
  8. Cahuac 22,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 59,8 %

Peor: Jacas Chico con 71,4%. Mejor: Cahuac con 33,3%.

  1. Jacas Chico 71,4%
  2. Aparicio Pomares - Chupan 70,4%
  3. Obas 65,2%
  4. Choras 62,5%
  5. Pampamarca 57,1%
  6. Chacabamba 50,0%
  7. Chavinillo 40,7%
  8. Cahuac 33,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,3 %

Peor: Chacabamba con 21,9%. Mejor: Pampamarca con 5,2%.

  1. Chacabamba 21,9%
  2. Jacas Chico 20,0%
  3. Choras 16,2%
  4. Obas 8,5%
  5. Aparicio Pomares - Chupan 8,1%
  6. Chavinillo 7,8%
  7. Cahuac 6,6%
  8. Pampamarca 5,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 32,0 %

Peor: Aparicio Pomares - Chupan con 46,8%. Mejor: Chavinillo con 20,4%.

  1. Aparicio Pomares - Chupan 46,8%
  2. Obas 42,5%
  3. Choras 39,3%
  4. Chacabamba 34,1%
  5. Cahuac 30,0%
  6. Jacas Chico 27,2%
  7. Pampamarca 21,3%
  8. Chavinillo 20,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 65,1 %

Peor: Chacabamba con 67,8%. Mejor: Chavinillo con 42,1%.

  1. Chacabamba 67,8%
  2. Choras 66,5%
  3. Obas 66,3%
  4. Pampamarca 65,2%
  5. Aparicio Pomares - Chupan 65,1%
  6. Jacas Chico 58,6%
  7. Cahuac 50,1%
  8. Chavinillo 42,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.