Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Ambo

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 67,2 %

Peor: Colpas con 77,8%. Mejor: Tomay Kichwa con 38,5%.

  1. Colpas 77,8%
  2. San Rafael 77,1%
  3. Conchamarca 69,2%
  4. Huacar 67,7%
  5. Cayna 66,7%
  6. San Francisco 60,0%
  7. Ambo 48,3%
  8. Tomay Kichwa 38,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,9 %

Peor: Colpas con 94,4%. Mejor: Ambo con 38,3%.

  1. Colpas 94,4%
  2. San Francisco 80,0%
  3. San Rafael 68,8%
  4. Cayna 60,0%
  5. Huacar 55,9%
  6. Conchamarca 53,9%
  7. Tomay Kichwa 46,2%
  8. Ambo 38,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 67,4 %

Peor: Colpas con 88,9%. Mejor: Ambo con 51,7%.

  1. Colpas 88,9%
  2. Cayna 80,0%
  3. San Rafael 79,2%
  4. San Francisco 70,0%
  5. Huacar 64,7%
  6. Conchamarca 61,5%
  7. Tomay Kichwa 53,9%
  8. Ambo 51,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 3,2 %

Peor: Conchamarca con 20,8%. Mejor: San Francisco con 1,2%.

  1. Conchamarca 20,8%
  2. San Rafael 15,3%
  3. Ambo 6,3%
  4. Huacar 3,6%
  5. Tomay Kichwa 2,8%
  6. Cayna 1,9%
  7. Colpas 1,3%
  8. San Francisco 1,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,6 %

Peor: Colpas con 70,0%. Mejor: Tomay Kichwa con 13,0%.

  1. Colpas 70,0%
  2. Conchamarca 48,8%
  3. Cayna 41,6%
  4. San Rafael 37,4%
  5. San Francisco 29,8%
  6. Ambo 23,9%
  7. Huacar 18,7%
  8. Tomay Kichwa 13,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 58,0 %

Peor: Colpas con 80,0%. Mejor: Ambo con 31,9%.

  1. Colpas 80,0%
  2. Conchamarca 65,6%
  3. Huacar 64,2%
  4. San Rafael 61,3%
  5. Cayna 54,6%
  6. San Francisco 45,4%
  7. Tomay Kichwa 38,1%
  8. Ambo 31,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.