Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Huánuco

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 73,3 %

Peor: Chinchao con 79,3%. Mejor: Huánuco con 18,4%.

  1. Chinchao 79,3%
  2. Margos 79,2%
  3. Yacus 76,9%
  4. San Pablo de Pillao 74,3%
  5. Churubamba 74,2%
  6. Quisqui 74,1%
  7. San Francisco de Cayran 73,3%
  8. Santa María del Valle 70,3%
  9. Yarumayo 68,8%
  10. San Pedro de Chaulan 52,0%
  11. Amarilis 34,4%
  12. Pillco Marca 23,8%
  13. Huánuco 18,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 75,0 %

Peor: San Francisco de Cayran con 86,7%. Mejor: Huánuco con 13,6%.

  1. San Francisco de Cayran 86,7%
  2. Quisqui 81,5%
  3. Chinchao 81,1%
  4. San Pablo de Pillao 77,1%
  5. Santa María del Valle 77,0%
  6. Margos 75,0%
  7. Yarumayo 75,0%
  8. Yacus 69,2%
  9. Churubamba 68,2%
  10. San Pedro de Chaulan 68,0%
  11. Amarilis 30,2%
  12. Pillco Marca 21,4%
  13. Huánuco 13,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 83,3 %

Peor: Margos con 91,7%. Mejor: Huánuco con 14,4%.

  1. Margos 91,7%
  2. San Pablo de Pillao 88,6%
  3. Chinchao 86,8%
  4. San Francisco de Cayran 86,7%
  5. Santa María del Valle 85,1%
  6. Yacus 84,6%
  7. Churubamba 83,3%
  8. Quisqui 77,8%
  9. Yarumayo 75,0%
  10. San Pedro de Chaulan 72,0%
  11. Amarilis 34,4%
  12. Pillco Marca 21,4%
  13. Huánuco 14,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,4 %

Peor: San Francisco de Cayran con 31,3%. Mejor: Yacus con 2,3%.

  1. San Francisco de Cayran 31,3%
  2. Santa María del Valle 29,4%
  3. Amarilis 21,8%
  4. San Pablo de Pillao 17,0%
  5. Churubamba 15,0%
  6. Quisqui 12,9%
  7. Chinchao 11,4%
  8. Pillco Marca 10,4%
  9. Huánuco 8,6%
  10. Margos 5,3%
  11. San Pedro de Chaulan 4,3%
  12. Yarumayo 3,9%
  13. Yacus 2,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 43,6 %

Peor: Quisqui con 60,2%. Mejor: Amarilis con 15,6%.

  1. Quisqui 60,2%
  2. Churubamba 59,6%
  3. San Francisco de Cayran 56,9%
  4. San Pedro de Chaulan 55,1%
  5. Chinchao 54,7%
  6. Margos 50,2%
  7. Yacus 43,6%
  8. Yarumayo 39,0%
  9. San Pablo de Pillao 31,2%
  10. Santa María del Valle 30,8%
  11. Huánuco 21,8%
  12. Pillco Marca 15,8%
  13. Amarilis 15,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 74,6 %

Peor: Churubamba con 86,2%. Mejor: Pillco Marca con 18,7%.

  1. Churubamba 86,2%
  2. San Francisco de Cayran 83,9%
  3. Yarumayo 81,9%
  4. San Pablo de Pillao 79,5%
  5. Santa María del Valle 78,0%
  6. Quisqui 76,8%
  7. Chinchao 74,6%
  8. Margos 72,3%
  9. Yacus 70,3%
  10. San Pedro de Chaulan 69,8%
  11. Huánuco 23,9%
  12. Amarilis 20,1%
  13. Pillco Marca 18,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.