Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Huánuco

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 46,7 %

Peor: San Pedro de Chaulan con 78,2%. Mejor: Huánuco con 4,6%.

  1. San Pedro de Chaulan 78,2%
  2. Yarumayo 61,8%
  3. Quisqui 57,9%
  4. Churubamba 53,9%
  5. San Pablo de Pillao 52,4%
  6. Yacus 47,4%
  7. Margos 46,7%
  8. Santa María del Valle 42,2%
  9. San Francisco de Cayran 38,2%
  10. Chinchao 36,9%
  11. Amarilis 7,6%
  12. Pillco Marca 6,7%
  13. Huánuco 4,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 2,4 %

Peor: San Pablo de Pillao con 20,0%. Mejor: Yacus con 0,0%.

  1. San Pablo de Pillao 20,0%
  2. Yarumayo 12,5%
  3. Chinchao 9,4%
  4. San Pedro de Chaulan 8,0%
  5. Churubamba 7,6%
  6. Huánuco 4,8%
  7. Pillco Marca 2,4%
  8. Amarilis 2,1%
  9. Santa María del Valle 1,4%
  10. Margos 0,0%
  11. Quisqui 0,0%
  12. San Francisco de Cayran 0,0%
  13. Yacus 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,9 %

Peor: San Pedro de Chaulan con 31,6%. Mejor: Pillco Marca con 4,1%.

  1. San Pedro de Chaulan 31,6%
  2. Quisqui 28,8%
  3. San Francisco de Cayran 25,8%
  4. San Pablo de Pillao 25,4%
  5. Chinchao 23,5%
  6. Santa María del Valle 21,7%
  7. Margos 16,9%
  8. Yacus 15,4%
  9. Yarumayo 14,9%
  10. Churubamba 13,9%
  11. Huánuco 7,3%
  12. Amarilis 6,5%
  13. Pillco Marca 4,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.