Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Huánuco

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 4,0

Peor: Churubamba con 2,0 años. Mejor: Huánuco con 10,2 años.

  1. Churubamba 2,0
  2. San Pablo de Pillao 2,8
  3. San Pedro de Chaulan 3,2
  4. Santa María del Valle 3,5
  5. Chinchao 3,8
  6. Quisqui 3,9
  7. Yacus 4,0
  8. Yarumayo 4,2
  9. Margos 4,8
  10. San Francisco de Cayran 5,1
  11. Pillco Marca 9,8
  12. Amarilis 10,1
  13. Huánuco 10,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 76,8

Peor: Huánuco con 71,4 años. Mejor: Yacus con 80,3 años.

  1. Huánuco 71,4
  2. Pillco Marca 73,8
  3. Amarilis 74,0
  4. San Francisco de Cayran 75,2
  5. Quisqui 76,1
  6. Chinchao 76,2
  7. Yarumayo 76,8
  8. Churubamba 77,6
  9. Margos 78,9
  10. Santa María del Valle 79,0
  11. San Pedro de Chaulan 79,1
  12. San Pablo de Pillao 79,4
  13. Yacus 80,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,5 %

Peor: Yacus con 0,2%. Mejor: Huánuco con 38,7%.

  1. Yacus 0,2%
  2. Margos 0,8%
  3. Yarumayo 1,3%
  4. Quisqui 1,5%
  5. San Francisco de Cayran 1,7%
  6. Churubamba 2,5%
  7. San Pedro de Chaulan 2,5%
  8. San Pablo de Pillao 5,7%
  9. Santa María del Valle 6,8%
  10. Chinchao 8,1%
  11. Pillco Marca 32,5%
  12. Amarilis 35,4%
  13. Huánuco 38,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 56,7 %

Peor: Yarumayo con 40,6%. Mejor: Pillco Marca con 92,5%.

  1. Yarumayo 40,6%
  2. San Pedro de Chaulan 47,1%
  3. San Francisco de Cayran 49,3%
  4. Churubamba 51,2%
  5. Santa María del Valle 54,3%
  6. Quisqui 55,1%
  7. Margos 56,7%
  8. San Pablo de Pillao 63,8%
  9. Chinchao 71,0%
  10. Yacus 75,1%
  11. Huánuco 90,9%
  12. Amarilis 91,0%
  13. Pillco Marca 92,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,3 %

Peor: Yacus con 0,0%. Mejor: Amarilis con 26,4%.

  1. Yacus 0,0%
  2. Churubamba 0,1%
  3. Yarumayo 0,2%
  4. San Francisco de Cayran 0,4%
  5. Margos 0,5%
  6. Chinchao 1,0%
  7. Quisqui 1,3%
  8. San Pedro de Chaulan 1,6%
  9. Santa María del Valle 2,9%
  10. San Pablo de Pillao 3,0%
  11. Pillco Marca 18,2%
  12. Huánuco 25,3%
  13. Amarilis 26,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

13 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,316

Peor: Churubamba con 0,199 índice (0 a 1). Mejor: Pillco Marca con 0,622 índice (0 a 1).

  1. Churubamba 0,199
  2. San Pedro de Chaulan 0,215
  3. Quisqui 0,257
  4. Santa María del Valle 0,270
  5. Margos 0,275
  6. Chinchao 0,310
  7. Yarumayo 0,316
  8. Yacus 0,318
  9. San Pablo de Pillao 0,362
  10. San Francisco de Cayran 0,379
  11. Huánuco 0,589
  12. Amarilis 0,618
  13. Pillco Marca 0,622

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

13 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 335,1

Peor: San Pedro de Chaulan con 198,9 S/ por persona al mes. Mejor: Pillco Marca con 1.101 S/ por persona al mes.

  1. San Pedro de Chaulan 198,9
  2. Margos 224,2
  3. Quisqui 239,3
  4. Santa María del Valle 282,1
  5. Yacus 312,6
  6. Churubamba 322,6
  7. Yarumayo 335,1
  8. Chinchao 378,5
  9. San Francisco de Cayran 456,4
  10. San Pablo de Pillao 742,6
  11. Huánuco 1.034
  12. Amarilis 1.096
  13. Pillco Marca 1.101

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 43,0 %

Peor: San Pedro de Chaulan con 52,2%. Mejor: Pillco Marca con 10,6%.

  1. San Pedro de Chaulan 52,2%
  2. Yacus 49,9%
  3. Yarumayo 46,6%
  4. Churubamba 45,9%
  5. Santa María del Valle 44,6%
  6. Margos 43,0%
  7. Quisqui 43,0%
  8. Chinchao 41,2%
  9. San Francisco de Cayran 30,8%
  10. San Pablo de Pillao 30,8%
  11. Amarilis 13,9%
  12. Huánuco 13,1%
  13. Pillco Marca 10,6%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 60,0 · de 22,0 a 151,0 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 33,4 · de 10,5 a 726,7 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 2.280 · de 532,0 a 23.885 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.