Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Huamalies

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,9 %

Peor: Monzon con 81,3%. Mejor: Tantamayo con 33,3%.

  1. Monzon 81,3%
  2. Punos 67,7%
  3. Miraflores 62,5%
  4. Arancay 61,1%
  5. Singa 52,9%
  6. Llata 50,9%
  7. Chavin de Pariarca 45,0%
  8. Jacas Grande 44,0%
  9. Punchao 37,5%
  10. Jircan 33,3%
  11. Tantamayo 33,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Monzon con 87,5%. Mejor: Chavin de Pariarca con 10,0%.

  1. Monzon 87,5%
  2. Punos 38,7%
  3. Jircan 33,3%
  4. Jacas Grande 32,0%
  5. Singa 29,4%
  6. Miraflores 25,0%
  7. Punchao 25,0%
  8. Arancay 22,2%
  9. Llata 20,3%
  10. Tantamayo 13,3%
  11. Chavin de Pariarca 10,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Monzon con 92,2%. Mejor: Jircan con 25,0%.

  1. Monzon 92,2%
  2. Punos 77,4%
  3. Miraflores 68,8%
  4. Arancay 55,6%
  5. Llata 54,2%
  6. Chavin de Pariarca 50,0%
  7. Punchao 50,0%
  8. Jacas Grande 48,0%
  9. Tantamayo 40,0%
  10. Singa 35,3%
  11. Jircan 25,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,0 %

Peor: Punos con 19,4%. Mejor: Tantamayo con 1,3%.

  1. Punos 19,4%
  2. Chavin de Pariarca 11,6%
  3. Singa 11,0%
  4. Llata 8,4%
  5. Arancay 8,3%
  6. Miraflores 8,0%
  7. Jircan 5,8%
  8. Jacas Grande 5,2%
  9. Punchao 4,8%
  10. Monzon 2,2%
  11. Tantamayo 1,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 17,9 %

Peor: Monzon con 46,0%. Mejor: Singa con 2,3%.

  1. Monzon 46,0%
  2. Jacas Grande 36,3%
  3. Punos 33,6%
  4. Miraflores 19,4%
  5. Llata 18,2%
  6. Tantamayo 17,9%
  7. Jircan 17,5%
  8. Chavin de Pariarca 14,2%
  9. Arancay 10,2%
  10. Punchao 6,6%
  11. Singa 2,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,3 %

Peor: Punos con 72,0%. Mejor: Punchao con 17,0%.

  1. Punos 72,0%
  2. Jacas Grande 70,6%
  3. Monzon 64,7%
  4. Singa 61,0%
  5. Chavin de Pariarca 61,0%
  6. Tantamayo 52,3%
  7. Arancay 51,8%
  8. Miraflores 51,3%
  9. Llata 48,8%
  10. Jircan 44,6%
  11. Punchao 17,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.