Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Lima

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 26,2 %

Peor: Cajatambo con 48,3%. Mejor: Lima con 3,6%.

  1. Cajatambo 48,3%
  2. Yauyos 37,1%
  3. Huarochiri 36,5%
  4. Oyón 28,8%
  5. Canete 28,4%
  6. Huaura 24,1%
  7. Huaral 21,7%
  8. Barranca 18,8%
  9. Canta 17,7%
  10. Lima 3,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 28,0 %

Peor: Cajatambo con 60,3%. Mejor: Lima con 3,6%.

  1. Cajatambo 60,3%
  2. Huarochiri 52,0%
  3. Oyón 48,8%
  4. Yauyos 42,0%
  5. Huaral 28,6%
  6. Canta 27,5%
  7. Canete 26,7%
  8. Huaura 23,4%
  9. Barranca 12,4%
  10. Lima 3,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 32,5 %

Peor: Cajatambo con 60,3%. Mejor: Lima con 3,3%.

  1. Cajatambo 60,3%
  2. Oyón 52,5%
  3. Huarochiri 47,7%
  4. Yauyos 44,9%
  5. Canta 33,3%
  6. Huaral 31,6%
  7. Canete 29,3%
  8. Huaura 29,1%
  9. Barranca 21,3%
  10. Lima 3,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,3 %

Peor: Canete con 19,1%. Mejor: Cajatambo con 2,2%.

  1. Canete 19,1%
  2. Huarochiri 15,1%
  3. Canta 13,7%
  4. Barranca 10,6%
  5. Huaura 10,0%
  6. Huaral 8,6%
  7. Yauyos 7,4%
  8. Oyón 6,4%
  9. Lima 3,1%
  10. Cajatambo 2,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 26,6 %

Peor: Yauyos con 47,6%. Mejor: Lima con 9,5%.

  1. Yauyos 47,6%
  2. Cajatambo 38,9%
  3. Huaral 32,1%
  4. Canete 29,5%
  5. Huarochiri 28,8%
  6. Huaura 24,4%
  7. Oyón 22,4%
  8. Barranca 16,7%
  9. Canta 14,5%
  10. Lima 9,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 31,4 %

Peor: Yauyos con 48,9%. Mejor: Lima con 9,0%.

  1. Yauyos 48,9%
  2. Cajatambo 37,6%
  3. Canete 35,4%
  4. Canta 32,2%
  5. Huaura 31,5%
  6. Huarochiri 31,4%
  7. Huaral 31,3%
  8. Oyón 20,8%
  9. Barranca 18,9%
  10. Lima 9,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.