Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Canta

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Huamantanga con 57,1%. Mejor: Huaros con 0,0%.

  1. Huamantanga 57,1%
  2. Lachaqui 33,3%
  3. Arahuay 25,0%
  4. San Buenaventura 25,0%
  5. Santa Rosa de Quives 12,5%
  6. Canta 0,0%
  7. Huaros 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,3 %

Peor: Huaros con 80,0%. Mejor: Santa Rosa de Quives con 12,5%.

  1. Huaros 80,0%
  2. Arahuay 50,0%
  3. San Buenaventura 50,0%
  4. Lachaqui 33,3%
  5. Canta 16,7%
  6. Huamantanga 14,3%
  7. Santa Rosa de Quives 12,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Huaros con 80,0%. Mejor: Canta con 16,7%.

  1. Huaros 80,0%
  2. Lachaqui 66,7%
  3. Arahuay 50,0%
  4. San Buenaventura 50,0%
  5. Huamantanga 28,6%
  6. Santa Rosa de Quives 18,8%
  7. Canta 16,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 2,8 %

Peor: Santa Rosa de Quives con 23,3%. Mejor: San Buenaventura con 0,0%.

  1. Santa Rosa de Quives 23,3%
  2. Canta 10,3%
  3. Arahuay 9,4%
  4. Huaros 2,8%
  5. Huamantanga 0,9%
  6. Lachaqui 0,9%
  7. San Buenaventura 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 14,6 %

Peor: Arahuay con 27,3%. Mejor: Huamantanga con 4,4%.

  1. Arahuay 27,3%
  2. Canta 16,3%
  3. Lachaqui 14,7%
  4. Santa Rosa de Quives 14,6%
  5. San Buenaventura 12,1%
  6. Huaros 9,1%
  7. Huamantanga 4,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 27,4 %

Peor: Arahuay con 46,3%. Mejor: Huaros con 17,3%.

  1. Arahuay 46,3%
  2. Santa Rosa de Quives 42,2%
  3. Lachaqui 34,0%
  4. Huamantanga 27,4%
  5. San Buenaventura 22,2%
  6. Canta 17,8%
  7. Huaros 17,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.