Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Canta

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

7 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 7,6

Peor: Arahuay con 6,4 años. Mejor: Canta con 10,1 años.

  1. Arahuay 6,4
  2. Santa Rosa de Quives 7,5
  3. Lachaqui 7,5
  4. Huamantanga 7,6
  5. Huaros 7,9
  6. San Buenaventura 8,5
  7. Canta 10,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

7 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 76,0

Peor: Arahuay con 73,2 años. Mejor: Canta con 76,7 años.

  1. Arahuay 73,2
  2. Lachaqui 74,2
  3. Huamantanga 74,4
  4. Huaros 76,0
  5. San Buenaventura 76,0
  6. Santa Rosa de Quives 76,4
  7. Canta 76,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

7 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 23,4 %

Peor: Lachaqui con 3,8%. Mejor: Santa Rosa de Quives con 51,1%.

  1. Lachaqui 3,8%
  2. Huamantanga 6,6%
  3. San Buenaventura 17,2%
  4. Arahuay 23,4%
  5. Huaros 31,7%
  6. Canta 42,5%
  7. Santa Rosa de Quives 51,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

7 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 65,3 %

Peor: Huamantanga con 57,7%. Mejor: Santa Rosa de Quives con 83,8%.

  1. Huamantanga 57,7%
  2. Arahuay 62,0%
  3. San Buenaventura 64,7%
  4. Huaros 65,3%
  5. Lachaqui 71,5%
  6. Canta 80,5%
  7. Santa Rosa de Quives 83,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

7 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,7 %

Peor: Arahuay con 0,0%. Mejor: Santa Rosa de Quives con 6,3%.

  1. Arahuay 0,0%
  2. San Buenaventura 0,0%
  3. Huamantanga 0,7%
  4. Huaros 0,7%
  5. Lachaqui 1,3%
  6. Canta 5,6%
  7. Santa Rosa de Quives 6,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

7 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,436

Peor: Huamantanga con 0,378 índice (0 a 1). Mejor: Canta con 0,619 índice (0 a 1).

  1. Huamantanga 0,378
  2. Arahuay 0,408
  3. Huaros 0,424
  4. Lachaqui 0,436
  5. San Buenaventura 0,447
  6. Santa Rosa de Quives 0,600
  7. Canta 0,619

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

7 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 490,4

Peor: Huamantanga con 364,5 S/ por persona al mes. Mejor: Santa Rosa de Quives con 1.261 S/ por persona al mes.

  1. Huamantanga 364,5
  2. Huaros 472,2
  3. Arahuay 477,6
  4. San Buenaventura 490,4
  5. Lachaqui 516,9
  6. Canta 1.142
  7. Santa Rosa de Quives 1.261

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,9 %

Peor: Huaros con 23,1%. Mejor: Canta con 10,5%.

  1. Huaros 23,1%
  2. San Buenaventura 23,1%
  3. Arahuay 20,9%
  4. Lachaqui 20,9%
  5. Huamantanga 16,5%
  6. Santa Rosa de Quives 10,8%
  7. Canta 10,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 52,0 · de 22,0 a 104,0 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 5,7 · de 1,5 a 18,8 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 313,0 · de 240,0 a 1.654 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.