Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Lima

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

171 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 8,9

Peor: Checras con 3,4 años. Mejor: La Molina con 14,7 años.

Los 10 distritos donde más falta de 171

  1. Checras 3,4
  2. Mariatana 3,7
  3. Cuenca 4,3
  4. Andajes 4,7
  5. Ambar 4,8
  6. Vinac 5,0
  7. Cochamarca 5,3
  8. Copa 5,3
  9. Chocos 5,4
  10. Lincha 5,5

Y los 10 donde menos

  1. La Molina 14,7
  2. Miraflores 14,0
  3. San Isidro 13,9
  4. Huacho 13,6
  5. San Borja 13,6
  6. Pueblo Libre 13,2
  7. Santiago de Surco 13,2
  8. Jesus María 13,0
  9. Magdalena del Mar 13,0
  10. Brena 12,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

171 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 78,2

Peor: Santo Domingo de los Olleros con 68,3 años. Mejor: Huancaya con 84,2 años.

Los 10 distritos donde más falta de 171

  1. Santo Domingo de los Olleros 68,3
  2. Gorgor 68,6
  3. Colonia 68,9
  4. San Mateo de Otao 69,6
  5. Manas 69,9
  6. Matucana 69,9
  7. Madean 70,0
  8. Huanec 70,3
  9. Cajatambo 70,5
  10. Huachupampa 70,6

Y los 10 donde menos

  1. Huancaya 84,2
  2. San Joaquin 84,2
  3. Tanta 84,0
  4. Huantan 83,8
  5. Vitis 83,8
  6. Navan 83,7
  7. Carania 83,5
  8. Pachangara 83,4
  9. Pativilca 83,3
  10. Coayllo 82,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

171 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 40,7 %

Peor: Lincha con 0,0%. Mejor: San Isidro con 90,2%.

Los 10 distritos donde más falta de 171

  1. Lincha 0,0%
  2. Hongos 0,0%
  3. Tauripampa 0,4%
  4. Huancapon 0,8%
  5. Checras 1,1%
  6. Tupe 1,1%
  7. Copa 1,1%
  8. San Juan de Iris 2,0%
  9. Cochamarca 2,9%
  10. Madean 3,4%

Y los 10 donde menos

  1. San Isidro 90,2%
  2. La Molina 87,5%
  3. Miraflores 86,2%
  4. San Borja 86,1%
  5. Pueblo Libre 80,1%
  6. Magdalena del Mar 79,8%
  7. Jesus María 79,0%
  8. Santiago de Surco 78,4%
  9. San Miguel 78,2%
  10. Chaclacayo 76,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

171 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 81,0 %

Peor: Cochamarca con 24,6%. Mejor: La Molina con 97,5%.

Los 10 distritos donde más falta de 171

  1. Cochamarca 24,6%
  2. Copa 25,2%
  3. Omas 36,8%
  4. Ambar 39,3%
  5. San Juan de Tantaranche 40,0%
  6. Tauripampa 40,3%
  7. San Juan de Iris 43,0%
  8. Carania 43,6%
  9. Huancapon 44,8%
  10. Vinac 45,9%

Y los 10 donde menos

  1. La Molina 97,5%
  2. San Borja 97,1%
  3. San Isidro 96,6%
  4. Miraflores 96,3%
  5. Magdalena del Mar 96,3%
  6. Santiago de Surco 96,2%
  7. San Miguel 96,1%
  8. Jesus María 96,0%
  9. Pueblo Libre 96,0%
  10. Surquillo 94,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

171 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 5,6 %

Peor: Huancapon con 0,0%. Mejor: San Isidro con 90,6%.

Los 10 distritos donde más falta de 171

  1. Huancapon 0,0%
  2. San Pedro de Pilas 0,0%
  3. Lincha 0,0%
  4. Huangascar 0,0%
  5. San Juan de Tantaranche 0,0%
  6. Vitis 0,0%
  7. Carampoma 0,0%
  8. Hongos 0,0%
  9. Catahuasi 0,0%
  10. Cacra 0,0%

Y los 10 donde menos

  1. San Isidro 90,6%
  2. Miraflores 88,4%
  3. San Borja 88,0%
  4. La Molina 86,8%
  5. Jesus María 83,0%
  6. Pueblo Libre 82,5%
  7. Magdalena del Mar 82,5%
  8. Santiago de Surco 82,0%
  9. San Miguel 80,1%
  10. Barranco 74,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

171 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,565

Peor: Mariatana con 0,142 índice (0 a 1). Mejor: La Molina con 0,845 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 171

  1. Mariatana 0,142
  2. Copa 0,153
  3. Lincha 0,163
  4. Paccho 0,164
  5. Madean 0,178
  6. San Andres de Tupicocha 0,189
  7. Cochamarca 0,196
  8. Hongos 0,198
  9. Tauripampa 0,256
  10. Lahuaytambo 0,263

Y los 10 donde menos

  1. La Molina 0,845
  2. Lince 0,842
  3. Jesus María 0,837
  4. Magdalena del Mar 0,834
  5. Pueblo Libre 0,834
  6. Miraflores 0,833
  7. San Borja 0,824
  8. San Miguel 0,822
  9. Barranco 0,821
  10. Surquillo 0,817

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

171 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 967,7

Peor: Paccho con 64,5 S/ por persona al mes. Mejor: Lince con 2.037 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 171

  1. Paccho 64,5
  2. Mariatana 69,8
  3. Copa 74,0
  4. Lincha 74,0
  5. Madean 79,0
  6. Cochamarca 90,1
  7. San Andres de Tupicocha 90,3
  8. Hongos 138,4
  9. Quinocay 157,8
  10. Tauripampa 162,0

Y los 10 donde menos

  1. Lince 2.037
  2. Jesus María 1.990
  3. Magdalena del Mar 1.986
  4. Chicla 1.975
  5. San Miguel 1.967
  6. Barranco 1.957
  7. Surquillo 1.940
  8. La Molina 1.939
  9. Pueblo Libre 1.936
  10. Miraflores 1.926

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

9 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 14,3 %

Peor: Cajatambo con 31,6%. Mejor: Barranca con 12,3%.

  1. Cajatambo 31,6%
  2. Yauyos 25,4%
  3. Oyón 23,4%
  4. Huarochiri 15,9%
  5. Canete 14,3%
  6. Canta 13,8%
  7. Huaura 13,6%
  8. Huaral 12,3%
  9. Barranca 12,3%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 22,0 · de 1,0 a 226,0 en 171 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 0,5 · de 0,0 a 6,0 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 11,4 · de 1,0 a 28.142 en 171 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 603,0 · de 78,0 a 274.657 en 171 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.