Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Huaura

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 8,1

Peor: Checras con 3,4 años. Mejor: Huacho con 13,6 años.

  1. Checras 3,4
  2. Ambar 4,8
  3. Paccho 6,2
  4. Leoncio Prado 6,4
  5. Santa Leonor 7,2
  6. Sayan 7,9
  7. Vegueta 8,3
  8. Huaura 8,9
  9. Santa María 9,8
  10. Caleta de Carquin 9,9
  11. Hualmay 10,4
  12. Huacho 13,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

12 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 77,5

Peor: Ambar con 73,5 años. Mejor: Huaura con 78,6 años.

  1. Ambar 73,5
  2. Santa Leonor 74,7
  3. Vegueta 75,9
  4. Sayan 76,0
  5. Leoncio Prado 76,2
  6. Santa María 76,9
  7. Caleta de Carquin 78,1
  8. Paccho 78,2
  9. Huacho 78,2
  10. Checras 78,3
  11. Hualmay 78,3
  12. Huaura 78,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 49,7 %

Peor: Checras con 1,1%. Mejor: Caleta de Carquin con 69,0%.

  1. Checras 1,1%
  2. Santa Leonor 8,6%
  3. Paccho 11,5%
  4. Ambar 18,0%
  5. Leoncio Prado 36,9%
  6. Vegueta 49,3%
  7. Santa María 50,0%
  8. Huaura 55,8%
  9. Sayan 64,2%
  10. Huacho 67,2%
  11. Hualmay 67,4%
  12. Caleta de Carquin 69,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 86,3 %

Peor: Ambar con 39,3%. Mejor: Huacho con 90,8%.

  1. Ambar 39,3%
  2. Checras 60,5%
  3. Paccho 73,7%
  4. Santa Leonor 73,8%
  5. Leoncio Prado 77,3%
  6. Caleta de Carquin 85,4%
  7. Sayan 87,1%
  8. Vegueta 87,6%
  9. Huaura 88,6%
  10. Hualmay 88,9%
  11. Santa María 89,0%
  12. Huacho 90,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

12 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 19,1 %

Peor: Paccho con 0,0%. Mejor: Huacho con 45,7%.

  1. Paccho 0,0%
  2. Checras 0,2%
  3. Santa Leonor 0,7%
  4. Ambar 0,8%
  5. Leoncio Prado 5,4%
  6. Vegueta 18,5%
  7. Sayan 19,6%
  8. Santa María 25,1%
  9. Huaura 27,0%
  10. Caleta de Carquin 27,4%
  11. Hualmay 38,3%
  12. Huacho 45,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

12 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,581

Peor: Paccho con 0,164 índice (0 a 1). Mejor: Huacho con 0,733 índice (0 a 1).

  1. Paccho 0,164
  2. Ambar 0,316
  3. Santa Leonor 0,317
  4. Checras 0,341
  5. Leoncio Prado 0,387
  6. Caleta de Carquin 0,556
  7. Vegueta 0,606
  8. Sayan 0,625
  9. Santa María 0,626
  10. Huaura 0,644
  11. Hualmay 0,653
  12. Huacho 0,733

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

12 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 970,2

Peor: Paccho con 64,5 S/ por persona al mes. Mejor: Huacho con 1.406 S/ por persona al mes.

  1. Paccho 64,5
  2. Santa Leonor 227,6
  3. Ambar 360,1
  4. Checras 423,2
  5. Leoncio Prado 443,0
  6. Caleta de Carquin 827,0
  7. Santa María 1.113
  8. Hualmay 1.157
  9. Vegueta 1.216
  10. Huaura 1.280
  11. Sayan 1.379
  12. Huacho 1.406

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 18,6 %

Peor: Ambar con 38,5%. Mejor: Huacho con 7,0%.

  1. Ambar 38,5%
  2. Checras 25,1%
  3. Paccho 25,1%
  4. Leoncio Prado 22,4%
  5. Santa Leonor 22,4%
  6. Vegueta 18,9%
  7. Sayan 18,3%
  8. Huaura 15,0%
  9. Santa María 14,9%
  10. Caleta de Carquin 12,4%
  11. Hualmay 12,4%
  12. Huacho 7,0%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 39,5 · de 3,0 a 157,0 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 48,2 · de 2,2 a 4.896 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 4.114 · de 297,0 a 19.084 en 12 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.