Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Huaura

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 28,8 %

Peor: Ambar con 69,2%. Mejor: Hualmay con 0,0%.

  1. Ambar 69,2%
  2. Santa Leonor 54,6%
  3. Vegueta 45,2%
  4. Santa María 35,1%
  5. Paccho 33,3%
  6. Sayan 30,3%
  7. Leoncio Prado 27,3%
  8. Checras 25,0%
  9. Huaura 17,8%
  10. Huacho 5,6%
  11. Caleta de Carquin 0,0%
  12. Hualmay 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 29,5 %

Peor: Ambar con 84,6%. Mejor: Hualmay con 0,0%.

  1. Ambar 84,6%
  2. Santa Leonor 72,7%
  3. Checras 62,5%
  4. Paccho 44,4%
  5. Santa María 40,5%
  6. Leoncio Prado 36,4%
  7. Vegueta 22,6%
  8. Caleta de Carquin 12,5%
  9. Sayan 12,1%
  10. Huaura 11,1%
  11. Huacho 8,5%
  12. Hualmay 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 41,2 %

Peor: Santa Leonor con 81,8%. Mejor: Hualmay con 0,0%.

  1. Santa Leonor 81,8%
  2. Ambar 76,9%
  3. Checras 75,0%
  4. Leoncio Prado 54,6%
  5. Paccho 44,4%
  6. Vegueta 41,9%
  7. Santa María 40,5%
  8. Sayan 30,3%
  9. Huaura 17,8%
  10. Huacho 8,5%
  11. Caleta de Carquin 0,0%
  12. Hualmay 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 5,6 %

Peor: Caleta de Carquin con 27,8%. Mejor: Hualmay con 0,7%.

  1. Caleta de Carquin 27,8%
  2. Vegueta 27,2%
  3. Leoncio Prado 23,8%
  4. Huaura 20,4%
  5. Ambar 6,4%
  6. Sayan 5,8%
  7. Santa María 5,4%
  8. Checras 5,4%
  9. Huacho 4,3%
  10. Santa Leonor 3,8%
  11. Paccho 2,5%
  12. Hualmay 0,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 30,9 %

Peor: Ambar con 59,3%. Mejor: Hualmay con 6,8%.

  1. Ambar 59,3%
  2. Santa Leonor 55,6%
  3. Paccho 51,9%
  4. Leoncio Prado 46,4%
  5. Santa María 37,2%
  6. Vegueta 33,4%
  7. Sayan 28,4%
  8. Checras 27,5%
  9. Caleta de Carquin 26,4%
  10. Huacho 20,6%
  11. Huaura 11,6%
  12. Hualmay 6,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 40,0 %

Peor: Ambar con 74,2%. Mejor: Hualmay con 6,6%.

  1. Ambar 74,2%
  2. Vegueta 64,9%
  3. Paccho 55,4%
  4. Leoncio Prado 48,0%
  5. Sayan 46,6%
  6. Checras 43,4%
  7. Santa María 36,5%
  8. Santa Leonor 31,4%
  9. Huacho 21,4%
  10. Huaura 19,8%
  11. Caleta de Carquin 9,8%
  12. Hualmay 6,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.