Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Huarochiri

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

32 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 7,6

Peor: Mariatana con 3,7 años. Mejor: Chicla con 11,5 años.

Los 10 distritos donde más falta de 32

  1. Mariatana 3,7
  2. Cuenca 4,3
  3. San Andres de Tupicocha 5,7
  4. Antioquia 5,9
  5. Langa 6,1
  6. Santiago de Tuna 6,5
  7. Sangallaya 6,9
  8. San Damian 6,9
  9. Lahuaytambo 7,0
  10. San Pedro de Casta 7,4

Y los 10 donde menos

  1. Chicla 11,5
  2. Matucana 10,4
  3. Ricardo Palma 10,3
  4. Huachupampa 10,2
  5. Laraos 10,1
  6. Santa Eulalia 10,0
  7. Callahuanca 9,9
  8. Santa Cruz de Cocachacra 9,6
  9. San Bartolome 9,2
  10. San Mateo 8,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

32 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 73,4

Peor: Santo Domingo de los Olleros con 68,3 años. Mejor: Lahuaytambo con 79,4 años.

Los 10 distritos donde más falta de 32

  1. Santo Domingo de los Olleros 68,3
  2. San Mateo de Otao 69,6
  3. Matucana 69,9
  4. Huachupampa 70,6
  5. San Antonio 70,6
  6. Surco 70,8
  7. San Pedro de Casta 70,9
  8. San Mateo 71,1
  9. Santiago de Tuna 71,5
  10. Santa Eulalia 71,7

Y los 10 donde menos

  1. Lahuaytambo 79,4
  2. Laraos 78,3
  3. Huarochiri 77,8
  4. Carampoma 76,2
  5. San Juan de Tantaranche 76,1
  6. Langa 76,0
  7. Sangallaya 75,6
  8. San Lorenzo de Quinti 75,3
  9. Huanza 75,3
  10. San Bartolome 75,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

32 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 31,4 %

Peor: San Juan de Iris con 2,0%. Mejor: Chicla con 67,1%.

Los 10 distritos donde más falta de 32

  1. San Juan de Iris 2,0%
  2. Langa 3,7%
  3. Santiago de Tuna 8,1%
  4. San Antonio 8,5%
  5. Huachupampa 11,2%
  6. Laraos 13,9%
  7. San Mateo de Otao 16,6%
  8. San Pedro de Casta 18,5%
  9. Mariatana 18,7%
  10. Santo Domingo de los Olleros 19,6%

Y los 10 donde menos

  1. Chicla 67,1%
  2. Santa Cruz de Cocachacra 66,3%
  3. Ricardo Palma 62,6%
  4. Santa Eulalia 62,0%
  5. Antioquia 57,3%
  6. Callahuanca 53,9%
  7. San Pedro de Huancayre 44,1%
  8. San Bartolome 43,7%
  9. San Mateo 42,3%
  10. Matucana 42,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

32 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 73,6 %

Peor: San Juan de Tantaranche con 40,0%. Mejor: Ricardo Palma con 89,9%.

Los 10 distritos donde más falta de 32

  1. San Juan de Tantaranche 40,0%
  2. San Juan de Iris 43,0%
  3. Lahuaytambo 51,9%
  4. Huanza 54,7%
  5. San Mateo de Otao 56,2%
  6. Santiago de Tuna 59,5%
  7. Langa 60,1%
  8. Mariatana 63,0%
  9. Cuenca 64,0%
  10. San Damian 66,8%

Y los 10 donde menos

  1. Ricardo Palma 89,9%
  2. Chicla 89,5%
  3. Santa Eulalia 89,2%
  4. Santa Cruz de Cocachacra 88,4%
  5. Santo Domingo de los Olleros 85,3%
  6. San Pedro de Huancayre 83,9%
  7. Laraos 83,2%
  8. San Mateo 78,9%
  9. Sangallaya 78,4%
  10. Huachupampa 77,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

32 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,7 %

Peor: Carampoma con 0,0%. Mejor: Ricardo Palma con 31,1%.

Los 10 distritos donde más falta de 32

  1. Carampoma 0,0%
  2. Cuenca 0,0%
  3. Huachupampa 0,0%
  4. Laraos 0,0%
  5. Mariatana 0,0%
  6. San Juan de Iris 0,0%
  7. San Juan de Tantaranche 0,0%
  8. San Pedro de Huancayre 0,0%
  9. San Damian 0,2%
  10. San Lorenzo de Quinti 0,2%

Y los 10 donde menos

  1. Ricardo Palma 31,1%
  2. Santa Eulalia 24,9%
  3. Santa Cruz de Cocachacra 21,3%
  4. Matucana 13,8%
  5. Chicla 9,6%
  6. San Mateo 8,0%
  7. San Bartolome 8,0%
  8. Callahuanca 7,9%
  9. Santiago de Tuna 7,0%
  10. Santo Domingo de los Olleros 6,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

32 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,423

Peor: Mariatana con 0,142 índice (0 a 1). Mejor: Chicla con 0,748 índice (0 a 1).

Los 10 distritos donde más falta de 32

  1. Mariatana 0,142
  2. San Andres de Tupicocha 0,189
  3. Lahuaytambo 0,263
  4. Santiago de Tuna 0,286
  5. Langa 0,293
  6. San Juan de Tantaranche 0,299
  7. Cuenca 0,314
  8. San Damian 0,327
  9. San Pedro de Huancayre 0,344
  10. Sangallaya 0,373

Y los 10 donde menos

  1. Chicla 0,748
  2. Santa Eulalia 0,636
  3. Santa Cruz de Cocachacra 0,632
  4. Ricardo Palma 0,626
  5. San Mateo 0,588
  6. Matucana 0,578
  7. Callahuanca 0,565
  8. San Bartolome 0,542
  9. Surco 0,519
  10. Carampoma 0,510

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

32 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 502,6

Peor: Mariatana con 69,8 S/ por persona al mes. Mejor: Chicla con 1.975 S/ por persona al mes.

Los 10 distritos donde más falta de 32

  1. Mariatana 69,8
  2. San Andres de Tupicocha 90,3
  3. Lahuaytambo 172,9
  4. Langa 209,5
  5. Santiago de Tuna 223,9
  6. San Juan de Tantaranche 243,8
  7. San Pedro de Huancayre 297,5
  8. San Damian 321,2
  9. Cuenca 346,2
  10. San Lorenzo de Quinti 418,5

Y los 10 donde menos

  1. Chicla 1.975
  2. Santa Eulalia 1.327
  3. Santa Cruz de Cocachacra 1.243
  4. San Mateo 1.217
  5. Ricardo Palma 1.209
  6. Callahuanca 967,7
  7. Matucana 952,5
  8. Antioquia 818,6
  9. Surco 786,4
  10. San Bartolome 776,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

32 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 18,9 %

Peor: San Andres de Tupicocha con 38,9%. Mejor: Santa Cruz de Cocachacra con 5,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 32

  1. San Andres de Tupicocha 38,9%
  2. Cuenca 30,1%
  3. Langa 30,1%
  4. Mariatana 30,1%
  5. San Juan de Tantaranche 30,1%
  6. San Damian 27,7%
  7. Chicla 24,6%
  8. Lahuaytambo 22,9%
  9. San Juan de Iris 22,9%
  10. Sangallaya 22,9%

Y los 10 donde menos

  1. Santa Cruz de Cocachacra 5,0%
  2. Ricardo Palma 5,4%
  3. San Pedro de Casta 9,4%
  4. Antioquia 9,9%
  5. San Bartolome 10,6%
  6. Callahuanca 10,6%
  7. Santa Eulalia 12,3%
  8. San Mateo 12,3%
  9. Santiago de Anchucaya 14,4%
  10. Huachupampa 14,4%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 31,0 · de 5,0 a 168,0 en 32 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 7,8 · de 1,6 a 196,2 en 32 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 404,5 · de 93,0 a 3.373 en 32 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.