Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Ayacucho

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 46,5 %

Peor: Lucanas con 57,8%. Mejor: Victor Fajardo con 25,4%.

  1. Lucanas 57,8%
  2. Parinacochas 53,5%
  3. Huanta 53,3%
  4. Cangallo 51,8%
  5. Vilcashuaman 50,3%
  6. La Mar 46,5%
  7. Sucre 41,3%
  8. Huamanga 30,8%
  9. Paucar del Sara Sara 28,7%
  10. Huanca Sancos 27,1%
  11. Victor Fajardo 25,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 29,4 %

Peor: Huanta con 62,0%. Mejor: Huanca Sancos con 8,3%.

  1. Huanta 62,0%
  2. La Mar 46,7%
  3. Lucanas 33,7%
  4. Cangallo 33,3%
  5. Vilcashuaman 29,8%
  6. Sucre 29,4%
  7. Huamanga 21,4%
  8. Parinacochas 18,1%
  9. Victor Fajardo 16,7%
  10. Paucar del Sara Sara 8,9%
  11. Huanca Sancos 8,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,8 %

Peor: Huanta con 68,8%. Mejor: Victor Fajardo con 28,6%.

  1. Huanta 68,8%
  2. Cangallo 61,5%
  3. La Mar 59,7%
  4. Vilcashuaman 59,0%
  5. Lucanas 58,0%
  6. Parinacochas 55,8%
  7. Sucre 50,5%
  8. Huamanga 35,1%
  9. Huanca Sancos 33,3%
  10. Paucar del Sara Sara 31,7%
  11. Victor Fajardo 28,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,6 %

Peor: Parinacochas con 16,3%. Mejor: Victor Fajardo con 6,1%.

  1. Parinacochas 16,3%
  2. Paucar del Sara Sara 14,8%
  3. La Mar 13,9%
  4. Huanta 12,3%
  5. Huanca Sancos 11,9%
  6. Sucre 11,6%
  7. Cangallo 8,3%
  8. Lucanas 8,0%
  9. Vilcashuaman 7,3%
  10. Huamanga 6,6%
  11. Victor Fajardo 6,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 15,4 %

Peor: Lucanas con 27,5%. Mejor: Huamanga con 9,8%.

  1. Lucanas 27,5%
  2. Parinacochas 24,2%
  3. Huanca Sancos 18,9%
  4. La Mar 16,4%
  5. Cangallo 16,0%
  6. Sucre 15,4%
  7. Paucar del Sara Sara 12,9%
  8. Huanta 12,8%
  9. Vilcashuaman 12,8%
  10. Victor Fajardo 11,4%
  11. Huamanga 9,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

11 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 41,0 %

Peor: Cangallo con 64,8%. Mejor: Huamanga con 27,7%.

  1. Cangallo 64,8%
  2. Vilcashuaman 58,5%
  3. Parinacochas 55,3%
  4. Lucanas 52,2%
  5. La Mar 45,3%
  6. Huanta 41,0%
  7. Sucre 39,3%
  8. Huanca Sancos 36,8%
  9. Paucar del Sara Sara 36,1%
  10. Victor Fajardo 34,6%
  11. Huamanga 27,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.