Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Lucanas

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,1 %

Peor: Sancos con 88,2%. Mejor: Santa Ana de Huaycahuacho con 0,0%.

  1. Sancos 88,2%
  2. Leoncio Prado 86,7%
  3. Huac-Huas 84,2%
  4. San Cristóbal 76,5%
  5. Chipao 74,2%
  6. Otoca 70,8%
  7. Lucanas 66,7%
  8. Aucara 57,9%
  9. San Pedro 57,7%
  10. Ocana 57,1%
  11. Saisa 57,1%
  12. Laramate 52,4%
  13. Llauta 47,1%
  14. San Pedro de Palco 46,7%
  15. Santa Lucia 36,4%
  16. Chavina 33,3%
  17. San Juan 33,3%
  18. Puquio 12,5%
  19. Cabana 0,0%
  20. Carmen Salcedo 0,0%
  21. Santa Ana de Huaycahuacho 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 28,6 %

Peor: Sancos con 70,6%. Mejor: Santa Ana de Huaycahuacho con 0,0%.

  1. Sancos 70,6%
  2. Huac-Huas 52,6%
  3. Ocana 48,6%
  4. Llauta 47,1%
  5. Leoncio Prado 46,7%
  6. Otoca 41,7%
  7. Laramate 38,1%
  8. Chipao 35,5%
  9. San Pedro 34,6%
  10. San Cristóbal 29,4%
  11. Lucanas 28,6%
  12. Santa Lucia 27,3%
  13. San Pedro de Palco 20,0%
  14. Chavina 11,1%
  15. San Juan 11,1%
  16. Aucara 10,5%
  17. Puquio 3,1%
  18. Cabana 0,0%
  19. Carmen Salcedo 0,0%
  20. Saisa 0,0%
  21. Santa Ana de Huaycahuacho 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,1 %

Peor: Sancos con 94,1%. Mejor: Santa Ana de Huaycahuacho con 0,0%.

  1. Sancos 94,1%
  2. Leoncio Prado 80,0%
  3. Chipao 71,0%
  4. Otoca 70,8%
  5. San Cristóbal 70,6%
  6. Huac-Huas 68,4%
  7. Lucanas 66,7%
  8. Ocana 65,7%
  9. San Pedro 61,5%
  10. Llauta 58,8%
  11. Laramate 57,1%
  12. Aucara 52,6%
  13. Chavina 44,4%
  14. Saisa 42,9%
  15. Santa Lucia 36,4%
  16. San Juan 33,3%
  17. San Pedro de Palco 33,3%
  18. Puquio 15,6%
  19. Cabana 0,0%
  20. Carmen Salcedo 0,0%
  21. Santa Ana de Huaycahuacho 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 4,8 %

Peor: Sancos con 26,4%. Mejor: Saisa con 0,0%.

  1. Sancos 26,4%
  2. Lucanas 22,6%
  3. Huac-Huas 19,3%
  4. Aucara 13,4%
  5. Leoncio Prado 11,7%
  6. Llauta 11,1%
  7. Otoca 10,8%
  8. Laramate 7,0%
  9. Ocana 6,9%
  10. San Cristóbal 6,1%
  11. Puquio 4,8%
  12. San Juan 4,0%
  13. Chavina 3,8%
  14. Santa Lucia 3,8%
  15. San Pedro de Palco 3,8%
  16. San Pedro 3,7%
  17. Chipao 3,5%
  18. Santa Ana de Huaycahuacho 2,2%
  19. Carmen Salcedo 1,8%
  20. Cabana 1,8%
  21. Saisa 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,3 %

Peor: Sancos con 74,8%. Mejor: Santa Ana de Huaycahuacho con 0,6%.

  1. Sancos 74,8%
  2. Otoca 63,3%
  3. Leoncio Prado 56,4%
  4. Saisa 41,5%
  5. Huac-Huas 36,4%
  6. San Pedro de Palco 35,8%
  7. Laramate 31,2%
  8. Lucanas 27,2%
  9. Chipao 25,8%
  10. Santa Lucia 23,4%
  11. Ocana 20,3%
  12. San Pedro 19,2%
  13. Aucara 17,0%
  14. Llauta 14,6%
  15. San Cristóbal 10,0%
  16. San Juan 9,7%
  17. Puquio 6,7%
  18. Chavina 6,5%
  19. Cabana 5,4%
  20. Carmen Salcedo 3,7%
  21. Santa Ana de Huaycahuacho 0,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,6 %

Peor: Leoncio Prado con 92,1%. Mejor: Carmen Salcedo con 7,0%.

  1. Leoncio Prado 92,1%
  2. Sancos 91,9%
  3. Huac-Huas 81,3%
  4. San Pedro de Palco 80,7%
  5. Otoca 73,5%
  6. Aucara 72,9%
  7. Ocana 70,7%
  8. Llauta 68,8%
  9. San Juan 63,6%
  10. Lucanas 56,6%
  11. Laramate 55,6%
  12. Saisa 52,5%
  13. San Pedro 52,3%
  14. Chipao 50,6%
  15. Santa Lucia 47,6%
  16. San Cristóbal 45,3%
  17. Chavina 26,2%
  18. Puquio 12,6%
  19. Santa Ana de Huaycahuacho 9,6%
  20. Cabana 8,6%
  21. Carmen Salcedo 7,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.